198 ЖУРНАЛ министврствж НАРОДНАГО ПРОСВЩЕШЯ.
не сказывал, Ару Амецкую держиъ у себа втайй, сыскать о ней
не чръ вого, старые нВмцн. побиты“. Случай, нужно сизать, В-
сколько неясный и недоужљнныв: вакъ иоть приставный ситен-
нивъ, да еще вспов±дывать нВмца, внва ивъ его
наго nozagauia о его н•Ьмецвой ВЫТ? Во всавомъ случ", вто—со-
вершенно единичный случай, вотораго г. Цв%таевъ не ин%.лъ ни-
о“щать, ла еще вМавовъ подправить .и самый
факты B±ro Н'Ьмцв, у сващеннип
са заявлеТежг о свои: вљрљ, ставить Ммцевъ, вторые пользовались
въ правосиавной церкви таинствами, скрывая иновю)е. Но и въ
тавомъ “бщенпоиъ и подправленномъ вив случай этоть we-nu
мало служить цьи автора—иоизать среди жившихъ
въ лщъ, воторыа принимали по глубокому убь-
въего и пудъ другими Ароиспов•Ь•
тавъ вавъ обманъ upaBLBBHHxb 'при
вотороиъ тльво и иожеть быть мыслимо Вицами пра-
в«иавныхъ таинствъ, въ которымъ въ противномъ случат ихъ, вавъ
, неврщеныхъа, конечно, никогда бы не допустили, ни въ вакоиъ
случа'ђ ве можеть свид±тельствовать о „разумномъ этихъ
восхититедей въ npoc.xoio (разв•Ь тольКо о кавомъ-то суейр-
вомъ 0THomeHiH rb нему). Да и зачВмъ было бы обманомъ
щать благодать, хранимую въ православной церкви, вогда мохно
было прамо и открыто стать въ источнику благодати, рать только
уже сложилось въ upaBLBBia? Мы, конечно,
нисвольво не отвергаемъ, что вВвоторые изъ н±мцевъ .ноии приви-
мать npaBoexaBie, даже ни во чт стаи сжю вакъ
поганое, по y6BBTHio, что только въ но по-
пгаемъ, что нельза утверждать это, вавъ фавн, когда не прио
дит.а въ току докивтезьствъ, въ когда иучаи
инойрцевъ, приводимые у автора о, арко увазывао•о
сивстмъ иные мотивы
Таковы враснофчивне случаи: Шлакова (стр. 355 и
схвд.), Лесли съ его супругою (376 и САД.) и всВ ,дЬа
о 11[mwraHT0Bb, *щающихи въ праш;лад и о нагр
дахъ тавовымъ ва •auWHie (изданы г. Цв±таевыиъ в•ь „Памятни-
кахъ въ протитантствв'), а меди ними вь
Д'ћло о ижтранца ЛиФнталд, изъ вотораго видно,
изъ ин«транцевъ еще до прЊца въ р'Ьшвли
о руссвой в%ры прамо по расчету съ этииъ