что они не давали ей въ землянкђ они толь-

ко вищђли одну кадку съ краской, которая осталаёь цЬ

лой, но 2-й кадки съ черной краской не видали ине раз-

ливали. Что касается «до убытковъ. то на 50 руб. она

ни въ какомъ случа“ђ не могла бы выкрасить. Сверхъ

того, при этомъ добавили. что они не давали м:-

ромъ чтобы на ихъ земјй)' была выстрое-

на землянка, которую изломали крестья-

не. староста. показалъ. что м;ръ не даваль

соеласјя выстроить землянку. 1873 года, Коня 22 дня.

ПомарскЈй Волостной Судь руководствуясь 95 и 96 ст.

Общ, о крест. Полож„ принялъ настоящее кь сво;

ему разсмотргђкйю и согласно 106 ст., приводи.лъ оное въ

ясность на међстгЬ, а какъ по 107 ст. окон-

чить д±ло миромъ не пожелали, то постанови.лъ: „Такъ

какъ изъ дтла видно, что свијйте.ли, крестьяне. села

АлексгЬевскаго Матвей Тимоееевъ и Андреянъ Ники-

тинь не видали, кто именно разлилъ съ. краской кад-

КУ, и не видя кь тому виновныхъ обличенныхъ факта-

•ми, и принимая во вниман?е, что крестьянами согла-

на постройку лачужки не было дано,

и что оная выстроена на общественной .зем.тй;, и въ

виду того, что сходомъ воспрещено было уже, въ

этой лачужкђ продолжать краску, почему она и была

уничтожена сходомъ во избљоюагпе несчаспшаго ci,y-

чая: то въ искеЬ ей, Пономаревой, отказать съ прат

• вомъ обжалованЈя въ 30 дневный с.рокъ( въ стыђздђ

Гг. Мировыхъ посредниковъ” С).

Въ pi[IJeHiFI ни слова не говорится, что все Jli-

ло вышло изъ за Синксы, но. при рубира-

те.пьстмз, помощникъ писаря передавалъ

что обвиняемые въ сознаннаго ими

салюуправства относительно Пономаревой, ссылались

прямо на „синкса"; при томъ разбирательств'ђ

С) Книга Помарскаго волостнато правде[йя на записку Во-

лостнаго Суда во вскамъ и простуикамъ кредтьянъ. На 4873 тодъ. РЁ-

бен{е 44.