она никакого не получила. „Обвиняемые

сознавая, в±роятнб правоту своего поступка, при дозна'

жалобы на нихъ Никитиной не опровергали; причемъ_

изъ нихъ Данила Эедоровъ въ свое пока-

залъ, что онџь съ нфкоторыми одножителями, дтйстви-

тельно, въ означенное врёмя изъ лачугй крестьянки

Никитиной ' взялб два котла, ведра, “по.аицу п станн-

за то, что она ВбГ ОДНОЛЕ изб красила

пиписи корнями травб, от; чего нљкопгорый яровой

тлпбб, въ' томъ числтђ и его, n06?tlli6 градомг„ что онъ

хорошо знаетъ, что араД6 была вблљДствгв крашена•я

Никитиной нипгок6 й проч. Случай этотъ, кал 'ока-

залось по наведенньптъ мною Асправкамъ, Судббнымъ

(1Tbl(0BaTeJIefb 25 НоИбря 1876 п. за 1266 •пЬре-

дань на въ тотъ же волостной

Судъ, но какъ послђднимъ разргђшенъ. по-

лучить не удалось. По закону (207 ёт. Уло;к. 1866 г.)

привбденный случай, св•Ьтскаго суда, подлежалъ

еще сужденйо• ду\овнаго суда.

Нра:на земли и воды.

Если, не смотря на усердное синьзэ,

ой чуге и сьумур чуге, въ ИЗРЉС'ГНОЙ мгђстности про-

должаютъ повторяться неурожаи, то Чуван\и этой

мгЬстности ночью свадебнымъ плздоцъ отправляются

въ плодородныя м“Ьстности воровать—въ Шуматовскомъ

прихощЬ, Ядринскаго (1).

въ Абызов-

скомъ, того же уфзда, самую землю. Любопытныя под-,

робности этой кражи я приведу из.ъ ста:гьч Свйщен-

нйка Д. Хрусталева (2). ЗамгЬчая въ нј;-

сколькихъ .whTb постепенный упадокъ урожая хлиовъ,

старики сходятся на олйнъ изъ большихъ базаровъ

и тамъ, гщђ—нибуть вдали отъ чужедеревенскихъ,

вступаютъ въ между прочимъ, и о

С) Рус. ВТД. 1868 г. 9.

(я) по Казанской EnapxiM. 1874 г. 1.