70

старца ApeeHig Суханова ва аеонскую гору за гре-

ческии книгами, между какъ послань

быль туда еще въ начы•ь 1664 т., а въ

1655 г. уже возвратился въ Москву

Е) кь Служебнику патр. Никона перепечатано спод-

ва—въ TIIoneBiE oncaaio старопеч. вить Гр. Толстова п

вупца Царскио. ивд. Строевыиъ, 89. Есть и третье c“3BRie о

московекомъ 1665 г., ваимствованное будто бы изъ руко-

вневой помсти года, переходит“, въ мпйяхъ, взъ рукь

въ рука •между глаголемыми старообрядцами. Ово пои%щево въ вня-

ввд%, составленно• Павлоиъ Жловрвницквнъ Е напечатанной, безъ

оввачеит Вста и вриепи •подь BanaBien: „ПИ часть,

церковной zcTopiE“

Зд±сь говорвтсл, во-перввхъ. будто Никовъ

сбращнлсл съ своими вопросами ко вс%нъ восточиыиъ IIBTpiapxaMb,

подкупил ихъ, нвценствзюцихъ, богатвми дарив, чтАн сионить

на свои вововяиышлеввыа ope:aeii, и. подучввъ отъ naTpiapx0Bb

отв±твна граммы согласио своему zexaBio открыл соборъ 1655 ь,

на неиъ въ иервоиъ же sactBHiE обьавиль эти граи-

ты DBTpiapxoBb (стр. 28—37). Но вовсе ве обращали

съ свопи вопросами ко вс±м• восточнымъ nupiapxan, а обратилса

только въ одвоиу DBTpiapxr цареградскому [lucio съ его собе•

б) отврнлъ въ Москв% соборъ 1655 года пуще, нежели

получил от“тную трамату отъ I]azcia. Говорвтси, во-вторихь,

будто ва этоиъ собор% еписоиъ Пиел zozoueuczit цЫвхъ два

gac%nauia состазисл ст Никономъ и защищал противь него веврв•

частность Пресв. Д'вв Богоподвцн первородному гр±ху, стоглавый

соборъ, сугубую anuyio. трисЕт•ввнй врестъ, 1еусъ.

ceuup*opie, uyuepcTie дли хрестваго знамени и проч., —

п и чеп иваатютса самнл ржи Павла (стран. 87—91). Но—

Павел волопевстй вовсе пе ирисутство•ал и ве ион ирп.

сутствовать ва собор± 1655 года, потону что, хавъ мн вид“и.

еще въ 1664 году бнп лишень сана в сославъ вь garoqeeie; б)

Нивовъ вовсе не возбуждал вопросов» нк о причастности Пресв.

Д'вы Богородицы первородному rpixy, ни о стопавоиъ бобор%: по

враИвеИ .tp±, объ этомъ н» откуда вензв±ство; в) тт длвнвва р±чи

вртивъ Нивова, оторва будто бы говорил вв w60p• Павел,

судя во складу ихъ в особеииЬ по язвы, ве моги ему првввие.-

вать, во свойственвы только грамово ныв%шнаго вумени, въ чеиъ

детко уИдвтьса этих. piqet; а если бы д“ствительио

Павлоиъ быв вроиввесени T“ia ддввњыя 1 мсвуествевнна ртчп, вхъ

бн нито изъ сдвшавшвхъ не могъ вапоивить въ точности, чтобы

потомъ заввсат• ва бума“. Тозорвтса, въ тутьихъ, будто Павла

водоиевскаго шоддердивиъ ва соборы между прочишь, Алевеавдръ

епвсвопъ (стр. 49. 67). Но—а) влтской enapxiz тогда еще

не сущеетвовио: ова открыта тольво в. октябр• 1656 года. вап

видно взъ воивнваго довумевта 4Матер. дла истор. раскоп, 1,

б) Александръ ве был еще тогда епвс;оиомь: оиъ рукопо-

доиенъ во епископа кодомевсиго, спусти два Е±слца восп поге