— 78 —

учитель церкви Мехетјй Сириљ, который, ио

naTpiapxa и собора, и составиъ это посла-

51). ВМ'ЬсВ съ Т'Ьмъ IIaHcit присладъ нашему

Hie

naTpiapxy и свое частное письмо, въ которомъ, из-

вгЬщая о бывшемъ въ Константинопол'ђ собор± и по-

сылаемжхъ въ Москву соборныхъ отв±тахъ, просихь

передать эти отв±ты „вс"ъ священнымъ лицанъ, да

совершаютъ nocBxoBBHie и всякое

по чину великой (т. е. церкви, да не

им4емъ ни единой разности, какъ истинныя чада од-

ной и той же матери, восточной апоотољской и со-

борной церкви“. Дайе писал Никону: .зхЬсь

слышно, что въ вашихъ церковныхъ чинахъ есть и

еще Йкоторыя вещи, несогласныя съ чиномъ вели-

вой .церхви, и а удивляюсь, ЕВкъ ты не

п объ вихъ. И, прежде всего, въ самомъ символ•Ь

св. отцевъ никейскихъ вы будто бы имеЬете нТкоторыя

и слова, которыхъ мы но иМемъ... Отъ

многой любви кь Богу ведаемъ, да исправатся вся-

разности между нами“. Съ этою .ц±Јю

прислал въ Москву и симвогь в%ры, бук-

вально свисанвый съ того, какой состаиенъ быль

отцами перваго п втораго соборовъ п).

Омред•ьеје московсиго собора, бывшаго въ мар'

l655 года, о служебника скоро было

иеполено. Въ 31 день августа того-зе года слу-

вебникъ быль уже выпущевъ изъ московской типо-

31) Дхед± это воспе пир. kluciz и цвНрвдсзаго (Мор

было изв±ство толь;о п сааввнсвонъ веревод%, ввоечатавноиъ въ

apnozeuiu въ Скрижыв натр. Нввова. Но недавно ово открыто

въ во»вввиВ и вамчтаво, хакъ въ греческо» тис“, и въ

руссвоиь веревод± (Хрвстјав. чтен. 1881, 1, 308—853. 589—695).

Отсюда могутъ подробв±е озвакоивтьса съ

пого вввпго пиатнип.

и) Это ввсьмо D aHcia въ Нвкову напечатано въ npeucJ0BiB въ

с;уаебнвку, изд. Никономъ.