ОПОРНЫВ ВОПРООЫ ТОПОГРАФШ пить.

роля? Я думаю, что эту „загадку • мохно разр•шить только сл-

дующвиъ аутекъ.

Випиовицъ справедпво говорить, чт рыновъ въ Керим су-

ществовиъ съ незапиятныхъ временъ 1): вось было умное Всто

для базара, г» бися пупеъ аевнекой жизни, куда шел и вепвя-

нинъ, и для Ола и безвлья, и зд•Ьвь зе у торга, го

одни волны народа приливали и отпвии ио чато меркавтиаьыыхъ

заполняли общеетвевныя Аста, храмы и правитель-

ственныя учрежден1я, туть же. Не позволительно ли по-

атому предподожить, что старый притавей съ сввернио скова Ак-

рполя смотр•ьъ на эту кипучую жизнь, и что на с%веуь открывал

юнь свои двери вс±мъ a•topdQoot, вм%вшимъ до него нужду? То-есть,

другими словами, ие позволительно ли приблизить поздн"шш ира-

вительетвениыя учреждент кь ихъ моиачиьцику, иди, вырвись

ясы%е, довиизовать древнюю аеинскую агору кь с%веру отъ АК-

упои?

Въ еиоиъ xbrb, даже странно было бы предпопгать, что волны

общественной жизни почему-то не прикап дал•ье закоцованной

*Hiu 'АттПОО, не прникали туда, гд• изстари был центръ

Аевнъ: очагь—пританей в оплоть—-Акршь.

Почему это все лежало вдали отъ другвхъ государствеваыхъ

учревдеыШ?

Однако этихъ соображенШ все еще мио. Все это топко

правда весьма завонныя, но мя своего

въ реыьныхъ ОМствахъ. Средства эти даются источниками.

Я утверждаю, что литературныя Данвия свидњмль-

тмують о том, что шора наыилась кг смет ота Акром, и

зд•њсь Павсант видљлъ описываемых има правителименкыя

Мет, а не п сљверу отъ Ареопаш.

Литературныя давныя показываютъ, что локализашя этихъ здавш

да запад±, то-есть кь отъ Ареопага, вевозиохна.

Въ этомъ мы убЫимся путемъ критики топографическихъ системъ.

Но прежде ч•Ьмъ обратиться кь этой критик%, приведеиъ Пав-

•eaaiew 011BcaHie агоры, конечно въ главвыхъ штрихахъ, мы не

расплываться въ детияхъ: тд XHiov Караниб;... И

хпоорбуп ота ,

iy0z хаО(зв Раахвб;... x\noioy

k6vov аотчхв...

аотпхз Z3b; ' ЕХзо—

Philol. Untus. 1 195—197.