106

СПОРННВ ТОПОГРАФШ деинъ.

Итавъ, 110X0MHie Керамвва п Ареопага

считаться неоин%нвымъ фактомъ, в фахть этоп принять вс%ми т-

временныип топографами.

Но тЬиъ ве кев%е, дойдя на истокъ до 'АттПоо, мы под-

ходвиъ кь площадь оп*метс.я триа пунктами, во нв

ирани•шваетсл виц, наши пункты могут увить ТОЉЕО напраамнд

utc•roaoxozeBie Керивка, во не предоли его.

Поэтому, напрвм%ръ, на арк Кв»мхоб не мВша-

еть нискољко топографиъ распртравять Кериввъ далеко го-

родев\я овны (Ь ЕЕ. Harpoerat.).

Не то ва воеток%: вд•Ьеь единогласно о•хоа 'АттПоо считается

границей Керамика, крайнимъ пред•ьоиъ его распретравевјя.

Почему такъ?

На этоть вопрсъ мы врядъ аи найдемъ отв%ть въ итератур•,

потоку что мы просто стовмъ предъ ошибочныиъ умозакзючејемъ:

такъ какъ Керамикъ доходил ва востокъ до 'АттПоо, то по-

евдняя была его восточной границей; но не трудно зайтить, что въ

выт» содержится больше, кЊмъ въ оевоввой посылв%•. изъ ная мы

знаеиъ тозько, что отоа 'АттПо нахойиасъ въ kepaunt, но чт

она бып его крайнимь пунктонъ—это ни откуда не видно.

Это ложное YM03aumeHie нашло поиержку еще въ одномъ не-

Aopa8YMtaia, котов џя насъ им%еть еще ббльшее вначев1е:

'АхтПоо считается восточной границей агоры Керариф•, в•Ьрятно,

эт предположевје заставило ограничивать и Керамикъ упомянутымъ

3DHieMb, хотя одно взъ другого нисколько не евдугь, такъ каль

агора только часть Керарихоб.

Но ва чеиъ же основывается подобное агоры на во-

пчедствомъ отоа АттПоо?

Въ пользу этого приводятся ссюбраженЈя: за ' Апат

ва BOCT0kt начинается постепеннн почвы, что д•ьаео

мВстность кь востоку непригодной для пдощади 1).

Это является плодомъ ц•Ьлаго ряда недоразуи%нш:

1. Самая иостепеиьость, констатируемая топографии, есть фахв,

исключающш noBHTie границы въ значевји: таковая

могла •бы образоваться хвшь прв рЬкихъ почвы, при

крутомъ подъемеь.

1) Перваноги въ РЬПо1одив XX:V, 457 Висит Rbein. мш. ХХШ, 12

Btadt Athen 1, 167.