122

опорные ВОПРОСЫ ТОПОГРАФIИ Аеинъ.

Энневкруноса это подтверцдаетя и другими ис-

точвикамн.

Тут. Мадп. 'Evvtdxpyoq xpiyn хау грб-

проу Капе Eaxtv.

Hieroclis Htpp1atr. i«opai ау

'A0nvaiox 'Evvuxp06yoo %tinoioy, гд•Ь подъ разу-

н•Ьется, конечно, храмъ Зевса 0nuuitcnro.

Plin. Nat. hi8t. XXXI, 3, 28 Athenis Enneacrunos n1mtma aestate

frigidior est quam puteus in Iovis horto.

[Plato] Axioch. *L0i xai xatd 'ПЫУ...

kiswiav арб тбу Ноута КаП*у

Итвкъ, трудно съ ббльшей несомн%нностью доказать, что 'Evyd-

быдъ источникъ у Илисса: сюда ясно указывать

вс1; дошедш1я до васъ птературныя изв±стјя 1), в это подтверж-

дается врон± того м•ЬстноП которая называеть именеиъ

Каћ,Хвр6п источникъ у Илисса.

Отсюда ставовится очевиднымъ (какъ я уже говорвлъ), что та

группа ученыхъ, которая ве хочеть ввд±ть въ Enneakrunosepisode

скачй кь Тиссу и потому ища“ 'Evydxpoovov гв-нвбудь бизъ

площив или на чтобы доказать это, принуждена првб±гать кь

натянутому T0ik0B8Hio источннковъ.

Такъ, Унгеръ пытися доказать 3), что био Каллвв—одна

у Акрополя, котрвя тираннаии бып переименована въ Эннеакру-

HWb, посп чего ея первоначальное HB3BBHie исчезло изъ

обиходь, другая у Илясса ([Plato] Axioch.), ве имвющая ничего *аго

съ Каиироей—Эннеакруносомъ Эуквдвда.

Несостоятельность вышеприведевныхъ сообраивш обнаружится

•тчасъ же, какъ только вдумаемся въ B3BtcTie еувцидв: на чемъ

еукидвдъ могъ построить свое утвержденје, чт Эвнеакруносъ

древности назывался Ка.иироей? Конечно, топко на тоиъ, что эт

HB3BBHie Каллвров за Эннеаврунхокъ в до его вренн,

иначе еукидидъ не моуь бы говорить т, чт сквиъ.

Итакъ, очевидно, что мы ии•Ьемъ не ' Evvadxpwvoq у Акроохя и

Кадд у Илисса, но 'Еуувахрооуок—КсПфп у Ипсса.

Точно также изъ логики еукидвдова HBteTia вытекаетъ. что и

хранъ ловиса въ Лимнахъ нужно искать гд±-нибудь въ м•Ьвтноети

храма Зевса ОлвмпШскаго.

1) Ср. Вувоаьта Griech. aesch. П, upn"BHie 4.

3) 1. с. 2ВЬ—26В.