126
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ТОПОГРАФЕИ деинъ.
вчитаться доказавнынъ: оно емв±тетвуеть показан1ямъ ветхъ встч-
нивовъ и отвтчаетъ свидТтельству i0T тф аатз•
vmov 1). Но изъ этого вытекаетъ в другое иое noxozeHie, что буки-
дидъ и говорять о двухъ разичныхъ дрвнМшихъ святи-
лещахъ ДЮниеа, потому что наша локиивацш hnv«iou не допуска-
еть отожествлен1я Лпуа(оо в деоуЫо.
Въ самоиъ д1и•Ь, нри подобномъ отожествленј• мы домны .w60
локализовать Лиииы у восточиаго склона Акупшя, по свой-
стинъ почвы невозможно предполагать Ычото, либо перевести Ц-
кь Илиссу, что пртивор•ьчить схолямъ на Демосеена и лавса-
BieBY napxat6tatov“.
'Такикъ новая агоры, на которой въ ЕОВЦ1;
концовъ основываются вс•Ь ии р±шительно противится
укорившемуся въ литератур•ь высказанному Сельдевомъ,
Корсини. Рувкеномъ, Гильбертомъ*), Виламоввцонъ 3), Юдейхоиъ 4).
Дерпфельдомъ 6), Мнльхгефериъ в), Лопингомъ т), что Лпма{оо део*оо
iap6y находилось въ Лимнахъ, а между тЬмъ свив сторонники этого
въ посл±днее время указали на рвиич\е Лтуа{оо и Atpvaioo
Дшубоои. не дойдя однако до конечныхъ результатовъ этго различе-
то-есть до отд•Ьле1Пя иростраиетв1; того, что находив (пдьен-
нымъ въ куль“. Такъ, Дерпфельдъ 8) справедливо зайтигь, что у
писателей, которые еще сами им•Вли возможность вид•Ьть Аф-
дшубооо, никогда не за“чается с“шенЈя этого святилища съ
Л+аеоу. Ваксить 9) съ другой стороны указалъ на то, что въ
классической литератур•ь У и IV Вковъ и въ надввсяхъ Л$ашу
никогда не см±шивается съ Ливнами, п того подчеркнул куль-
твыя обоихъ Д1ониеовъ (Лт}уаш привходили 12 Гиимона.
а Авееетикйи въ Anecd. gr. 1, 235, 7) в на
1) Этому нискодьво не иртивор"пть надпись 11ttpsi,
Томоша Дерпфиьдъ сдувеџиво аи•тип, что
CTie это иожетъ означать деривате вхъ времанъ, когда еца п био Ман
н Авропоп был городомъ (АИЛ. Mitt. ХХ, 181).
1) Си. Wachsmuth, 1. с. И, 89.
Нетти ХМ.
в) Rh. мив. 1892, н.
Ath. Mitt. ХХ 309, 188, 186.
Athen, 189.
1) тор. т. Athen 323.
в) МП. Mitt. ХХ.