ОПОРНЫЕ ВОППОЫ ТОПОГП•Ш АОИНЪ.
107
2. геологическ1я въ этой тоже несомн%нны:
мы зваеиъ, что башвд Свр1йца Андроника была наИдена на иубижь
6 метротъ; но этого мв.чо: пода 'Atxnoo были (јнаружены и%ды
древней улцы, описанные Адлеромъ 1).
3. Непонятевъ вамыИ крвтерт, на ocH0BaHia котораго повышеа1е
почвы д•Ьлаеть невозможныиъ локивиц1ю агоры: почему поверхность
площади должна быть идеально ровною? Кром•В того. если уже вы-
ставить такой kpBTepii, то сл%дуеть смбразовать съ нвиъ и
выводы, а между т%иъ, отворачиваясь отъ востока. топографы съ
легквмъ сердцемъ Впять свою агору у с%верныхъ склоновъ Ареопага.
Но помимо вев%окихъ основанныхъ ва
устрйства поверхности, есть еще одивъ факть, который содМство-
валь укоренепјю того взгляда, что агора обрывалась ва посток•ћ у
' АттПоо, а именно: Ликъ я) помт;сти.аъ здТсь агору риискихъ
временъ, я не можеть отд\иаться отъ этого пред-
разеудка 3), благодаря которому вся эта йстность какъ бы
за границами цевтрыьвыхъ чвстей города.
Поводоиъ кь утвержден1ю Лика, привятму п новМшвмй уче-
ныив, является ц1;лый рядъ находящвхся въ м•Ьстностп кь востоку
отъ 'AtTdioo построекъ римской эпохи — 1t6in, сооружеввая нв
ердства Цезаря н Августа, гямнав1я башня Андроника.
Въ виду этого за вс1;мъ этяиъ участкомъ съ легкой руки Лика
утвердилось B&3BaHie новой площади, а отсюда и вс\;
которыя бдагодзря этому водворились въ топограф\и агоры.
Не трудно однако заи%тить, на сколько раскована эта номенкла-
тура: назвать площадь новою только потому. что на ней находятся
новыя рвискпхъ временъ—значить закрыть глаза на ту кар-
тину, которую Аояны римской эпохи должны былв представлять собой
на каждомъ шагу: то было cnxeTeHie втараго съ повыиъ. Рядоиъ со
статуеИ Солона стояла статуя Селевка, рядоиъ съ Конономъ я Zeb;
'ЕХво0$ц—виператоръ рядомъ съ театромъ ДЮниса—Одей-
овь Ирода Аппка.
Это быза пестрая рвиячныхъ эпохъ, что составляетъ от-
лвчвтезьную ртшительво всякаго города съ долгой пето-
рической жвзвью.
1) ArchUlog. utang 1874, стр. 121—125.
1. о. 106.
3) ср. Wachnnuth, Stadt Athen 1, 670.