СПОРНЫЕ вопросы ТОПОГРАФШ деинъ.

Но гдм

123

топографовъ разд±ляются: въ то врия какъ одни ста-

вятъ Лямвы въ непосрдственное воеЫство съ Акропохеиъ (Ваксиуть

въ той Stadt Athen, Мильхгеферъ) 1), совершевво отры-

вають Ланны отъ Акрополя (Перваноглу 2), Видаиовицъ 3), Юдейхъ 4),

Ваксиуть во II я въ Abhandl. d. phil. hist. Classe der Sich8.

d. Wlssenschaften в), Лопвнгъ) 3).

Первое MH%Hie основывается на упоминаемаго бу-

квдвдомъ Д1онвва въ Лимнахъ съ т%иъ, о которомъ упоминает Пав-

тоб тф Ое&р [ербу (1, 20. 2).

Тожество это принимается на тоиъ ocH0B8BiB, что съ одной сто-

рвы еуквдндъ причисляетъ Дјонии въ Лимнахъ кь древнишииъ свя-

твлвщаиъ Аеинъ, съ другой иро храиъ

у юго-осточнаго склона Акрополя говорить, что онъ быль архмбтатоу

арбу этого бога.

Стыо быть, все, по видимому, завпсятъ отъ степени кь

Павс.ао, какъ н думаеть Виламовицъ. Саиъ онъ не в•Ьрвть Павса-

нјю, а :тоиу считаетъ возможнымъ совершенно от»лять Лиины отъ

м•Ьствнти, ваходящепся по сосыству съ театромъ Довиса; онъ до-

киивуеть Лиины между храномъ Зевса Олим:јйскаго и военвыиъ

гшшталеиъ.

Кь котору ввъ этвхъ мн%нШ присоединиться?

Я не могу сюглвсвться ни съ одаииъ изъ этихъ взглядовъ на томъ

основыјв, что по спе1Јалиста, а именно Лепс1уса 7), въ

этихъ Йстностяхъ н±тъ никакихъ прпвнаковъ болота, а между тьмъ

BB3BaHie Aipvat указываетъ на болотистую почву (ArWph.

215: Noaitoy Вебуоаоу iaxioayv

1) Athen, Е.

3) Philologns xxrv, 469.

3) Нети ХХ:, 616—619.

4) Rbein. Мвв. 1892 г., стр. 54, 56.

49.

Тор. Atben. Я не васамь Мааса (De 1.впви) в Дерифвпр въ

Berl. philol. Wochenuhrift 18W, которые ловаиаують Лђмаеом Вв.-вап. части

Аил, въ и%мости Дпппона, тввъ вавъ Дерпфепдъ потоп отазиса оп

этого ин•ыа (Ath. Mit. XVII, 439), а взгляды Мааса справедиво опровергвутн

Юде•хомъ (Rh. Мив. 13 стр. 54).

1) см. Ю. мв.. 1892, стр.•.Ь9, прим. 1 и Abh. d. SMh8. Guensch.

в, 49.