157

водити на хворь не ведитъ. И тотъ, кого посыдаютъ въ кому

головою, отъ царсваго двора идучи до боярсваго двора и у него

на дворв, лаеть его и безчеститъ ВСНЕОЮ бранью; а тоть ему

ва его здыя лайчивыя слова ничего не чинить, и не сиветь,

потому что того человВва отсылаетъ царь кь тому чедов%ку за

его любячи его, ве дмт чего иного, чтобы тотъ че-

ловввъ учивидь надъ нинъ убоИство идь ув%чье. А втобъ что

надъ такииъ отсылавнымъ челов•Ьвомъ что учивилъ — вавого злого

и ув%чья, и тому бь человвку самому увааъ быль про-

тивъ того вдвое, потому что онъ обезчеститъ не того, кого въ

нему отошдютъ — истинно будто самого царя. А вто такихъ дю-

дей отводить: дьнвъ, иди подьнчШ, и тотъ бояринъ, въ которому

отводить, дарить яхъ подарками немалыми. И назавтрее того

дни одитъ тотъ бояринъ кь царю, а npiBxZBb бьетъ челоиъ

царю ва его жадованыЬ, что онъ въ нему велјдъ за 6eaqecTie

противника ero отосјать головою 1). И посп того царь ведитъ

1) Въ сохранившихся оффитиьныхъ BBtcTigxb о Мстничествф вы-

дача толовой въ HZBa3BHie встрћчается часто, но нвтдј не описывается;

в±тъ ея и у руссвихъ иди иностранныхъ современвивовъ Кото-

шихина; такимъ образоиъ ддя XVlI в. его стоить

и могло бы быть оц±нвваемо разув со стороны его собственной правдо-

подобности. Но сохранилось о томъ, вавъ происходила

выдача толовой за фамильвыя въ начиЬ ХУ Ш в., у Татищева

(См. Продојж. Древн. Вивл 1, стр. Т, причемъ авторъ говорить, что это

«въ наши времена съ н±воею знатною фамијею учинилось»), и ватЬмъ

wzozeHie того, вакъ должна была происходить выдача толовой, у исто-

рива Малиновсвато (Кн. Ди. М. [Iozapcki1 стр. 91), воторый ссылается

на раврядныя записки, а иогъ ИМ'Ьть о ней отъ половины Х УШ в.,

когда она еще практиковалась, каль Hua3aHie (См. Полн. Собр. Зав. т.

ХУ Ш, Х• 12,81), но, разумјется, уже ве за Мстничество. Въ повазанји

Татищева и въ Малиновсваго есть разница съ NB83aHieMb Ко-

тошихина (и между ними также), но въ сущности не важная -и детво со.

тдаспмая, навь это сейчасъ будетъ видно. На всфхъ трехъ по-

ДАЛО происходило, кажется, сшЬдующимъ образомъ: посЛ того,

вавъ состоялось prbnreHie выдать вого либо головою, навначися џя испод-

HeHia день и о предстоящемъ давалось знать тому, вому выдавши

годовою; почему овь въ назначенный девь сиплъ дома. Виновный же, по

являлся во дворецъ (можетъ быть, ничего не ожидая) и 8Д'Ьсь ему

сказывался приговоръ, досд'Ь чего особо назначенные дая этого пристава

вели его :йшвомъ во двору, тд•Ь жило обиженное имъ лицо. Татищевъ го-

ворить, что виноватаго тогда везли, но это могло быть случайностью, напр.

спшвомъ дахево было итти; ватЬиъ Татищевъ же сообщаетъ, что вино•