169

Точно то же BBaqeHie имЈетъ и вторая котошихиновая группа;

въ ней отражается составь окольвпчихъ при Ц. Алекс“, при-

чемъ иные ивъ нихъ поадн•е стади и бояраии; мио этого, иены

вввоторыхъ этой группы повдн%е были жалуемы уже .

прамо въ бояре, минуя окольничество, т. е. ввачить въ

повысились.

1. Кн. Куракины. ихъ въ эту группу грубая

ошибка Котошихина, тввъ навь они никогда въ оводьвичихъ

не бывали. Котошихинъ додженъ быль знать объ этоиъ, тавъ

вавъ въ его вреиа было на служб% трое бонръ ЕВ. Куравивыхъ:

вв. е. С. Куравинъ, пож. въ 1646+1656 г., кв. Гр. С. Кура-

винъ, пот. въ 1652 г., и кв. е. е. Куракинъ, пот. въ 1660 г.,

оба Котошихина. Вообще родъ вв. Куракиныхъ

быль очень знатный, нараввв съ вн. Голицывыии (однород-

дани) и знатвве кн. Хованокихъ. Не перепутадъ•хи ихъ Ко.

тошихивъ съ вв. Хиповыии? иожетљ быть, онъ просто опиеаася.

2. Кн. двйствитехьно бывали въ окольничихъ.

Кн. Ю. Ах. правда быхь пожаловань пряно въ 60-

яре, и- еще въ 1649 г., что Котошихину, хорошо его знавшему,

могло бы быть иав%стно; но вн. тогда же

были окольничими и изъ этого чина жалуемы были въ бояре;

сынъ кн. кн. М. Ю. быль въ 1671 г. снова

пожаловань прямо въ бояре, а быхи въ вонц•Ь XVII в.

въ окодьвичихъ-же.

З. Бутураины бывахи и въ окольничихъ и въ бонрахъ,

причеиъ позднфе ииъ случадось и миновать окольничество.

4. О кн. Ромодановсвихъ иожно сказать тоже самое; напр.

въ 1665 г. кн. Гр. Гр. быть пожаловань въ

бояре изъ окольничихъ, а кн. Ю. И. P0M“aH0BcBih прямо изъ

стольвиковъ•, ввроятно, Котошихинъ объ этомъ уже не внвдъ.

5. Изъ кн. Пожарсвихъ иввВстны въ это время тодьво

но Котошихиаъ иогъ знать и боярина — знаиенитаго

кн. Ди. М. Пожарсваго (+ 1642 г). Хотя онъ въ ОЕОДЬНИЧИХЪ

не быль, а, соотвјтствевно давлугамъ и пожаловань

быдъ прямо въ бояре, но Котошихивъ не могъ перенести кв.

Пожарскихъ на этомъ въ первую группу, твкъ какъ

родъ быдъ не изъ высовихъ.

6. Кн. Bonoackie —родъ также не изъ внатныхъ, бывал

въ овозьничихъ, а кн. е. е. B03E0HcRih въ 1651 г. пои. въ бояре.