168

14. Кв. Буйносовы (PocT0BcBie). Родь быдъ сперв ве изъ вы-

совихъ; вв. БуИвооовы бывали п въ думныхъ дворавахъ, но въ

XVII в., особевво BcrncTBie свойства съ Ц. BacwieMb, они

поднялись и вв. Петровичъ быль пожаловань въ 1646 г.

прямо въ бояре, минуя иные думные чины. Овь умерь въ

1661 г. и другихъ Буйносовыхъ въ втихъ чинахъ не было, родъ

скоро првратидся, тавъ что Котошихивъ опять судишь ва осво-

едивичнаго •авта.

15. Кн. Хилковы. ихъ въ первую группу оши-

бочво; раньше ихъ д%йствитедьно жаловали въ бвяре мимо оволь-

ничества, но во время Котошихина трое кн. Хидвовыхъ был

оводьничиии, причемъ вв. ееодоръ Андреевичъ въ втоиъ чин•Ь

въ 1657 г. и умерь, вв. Ивань Васидьевичъ бьыъ въ 1651 г

пожаловавъ въ бояре (и въ 1664 г. умерь), а вн. Ивань Ан-

дреевичъ, пожаловань въ бояре въ 1655 г., переживъ Котши-

хина, воторый, ввроятво, предподагадъ, что отвын'В вв. Хид-

ковыхъ уже и будутъ прямо жаловать въ бояре; но это не

оправдалось, и кн. Яв. В. Хиповъ бьиъ только оводьничимъ.

Вообще родъ быдъ въ XVII в. вовсе не изъ первостепенныхъ.

16. Кн. Урусовы, какъ во время Котошихина, тавъ и

позже бьии только въ боярахъ; родъ быдъ довольно знатный,

во ВСЯЕОИЪ случав въ подовивгь XVII в. бодве знатный,

кн. кн. Буйносовы и особенно кн. Хилковы, такъ что

nowbuxeHie его на посМднемъ МЈСТ'В повавываетъ, что Котоши-

хинь не строго распредваидъ роды первой группы по

ихъ предпопгаеиой знатности, хота и думалъ объ втоиъ (си.

ниже). Онъ довольно правильно назвадъ 4—6 первыхъ

но потоиъ уже сбился.

Сравниван этотъ списоКъ боярсвихъ родовъ у Котошихина

со СПИСЕОИЪ бояръ Ц. Алевсвя, проивведенвыхъ въ втотъ чинъ,

минуя окодьвичество, легко замвтить ихъ сходство; нвтъ Рома-

новыхъ и кн. Теикиныхъ (Ростовскихъ), о npeojtaeBin воторыхъ

Котошихинъ уже зналъ, ошибочны вв. Хидвовы 1) да о Шеивыхъ

Котошихивъ судить на общаго о ихъ

чести; тавимъ обравоиъ его списка вполнј ио-

вятно.

1) О еще бойе крупной ошибв% см. ниже.