167

5. Изъ вн. Ховансвихъ Котошихвву быть ивв%стенъ вв.

Ивань Андреевичъ (вож. 1669 г.). Кн. X0BBH0Bie тоже въ окоп-

ничихъ ни тогда, ви позже не бывали.

Также можно совать и о Морововыхъ, родъ воторыхъ

пресфвса, но въ XVI в. Морозовы бывал въ окольни-

чихъ нервдко.

7. Шереметьевы въ XVI в. тоже бывади въ оводьничихъ,

во во время Котошихива и позже быди прямо жалуемы въ

бояре.

8. Кв. 0xoeBczie всегда бывали въ боярахъ; одновриенво

быди боярами: вв. Н. И. сывовья его и даже внукъ.

Родь быль очень зватвыИ, знатв'Ье Шереметевыхъ 1), и Кото-

шихинъ напрасно пом•стилъ его далеко.

9. Кн. также бывали дишь въ бонрахъ, хота въ

XVII в. была на служи одна явь захудалыхъ вывей этого

рода — вв. Рыбивы • Когда кн. П. И. Пронскаго въ

1626 г. назначили въ окольничаго И'Всто, т. е. временно испод-

вять обнаанвости окольничвго при государ% въ походв на Угр•шу,

онъ биль чехонь, что вв. npoBOEie и въ прямыхъ оводьвичихъ

не бывали, и не повхадъ.

10. Шеины, наоборотъ, вев раньше прошаи черевъ оволь-

нпчество, но Котошихинъ могъ этого не ввить, тавъ вакъ въ

его время ни боярина, ни окольничаго Шеина не было. Т•Ьмъ

не мен±е родъ считадсн очень янатнымъ, вакъ это видно по по

смдующей Аз. С. Шеина, тавъ что у Котошихина

вось ошибка соивитедьвв.

11. Саггыковы въ XVI в. бывади въ окольничихъ нер%дко,

но въ КОТОШИХИНСКОе время всегда жалуемы были прямо въ

бояре.

12. Кн. РВпвиныхъ въ то врмя было двое и оба был

въ боярахъ, миновавъ оводьничество.

13. Ивъ кн. Прозоровскихъ кв. Семевъ

во вреин Котошихина, допо окодьничимъ, а потомъ боя-

ривомъ; но сывъ его кн. Иванъ, ииръ,

пожаловань въ 1659 г. прямо въ бояре, такъ что Котошихинъ

правь, ттиъ 60rhe, что и кн. уже въ

оводьвичить не бывали.

1) См. Дворц. Раи. III,