со •предсшавила на судь публики драгоцјнныя сочи-

neHifI венгерскихъ, и 60-

гемскихъ ученыхъ (я приведу ихъ ниже) о

первобытной церкви у Славянъ и

была поводомъ кь тому, что въ Польи!'ћ вновь нача-

ли заниматься этимъ предмещомъ. Вскор•ђ посл1;

того явился въ ВенгрП,1 Шварцъ, съ сочи-

HeHieMb', изданнымъ подъ чужимъ именемъ и въ ино-

странной въ кошоромъ

ся объявишь nrwhHie, что вснгерскП*• народъ быль пер-

воначально послјдовашелемъ восточной, а не запад-

ной, церкви, •и что какъ BC'l; вообщс 3a•kaprramckie

короли, шакъ и получили сперва изъ Ца-

реграда, а изъ Рима, и знаки

своей монархической власши. Прошивъ него высту -

пили: Ивань Сшильшингъ священникъ ордена

славные BeHI'epckie историки, Прай и

Катона (12); наконецъ археологй и панегиристы (13) '

5

длинный рядъ которыхъ исчислень въ катало-

гж книгъ песшскаго народнаго музеума ( прежде-

бывшей графовъ Шечени ). Во вре\ш

npe6bIBaHifI моего въ въ 1836 году, я прочи-

шаль эти и книгу Шварца, изданную

подъ собственнымъ именемъ автора. Про-

шивники Шварца ошличапошся неосновательнос-

mio своихъ сужденП?т, • и свЈзд•1лйл о спорномъ пред-

метпгћ заимствушшъ пс изъ досшовјрныхъ и глав-

ныхъ, но изъ маловажныхъ и сомнительныхъ ис-

шочпиковъ ; говорятъ много , сказываюшъ мало и

осшавадюшъ безъ ошвЬша предложенные ЈИварцемъ