зоо

ДРЕВНВЙША.Я пСТОРIЯ УЧРЕЖДЕНIЙ.

Такимъ образомъ анализъ политическихъ обществъ, съ цеЬлью

опредфлить Асто верховной власти, сд•Ьлался го-

раздо 605ie затруднительнымъ, и нельзя себ± представить

большей проницательности, какъ та, которую выказадъ Остинъ,

этотъ анализъ кь существующимъ прпмфрамъ.

Однако же, Остинъ вполнгђ признаетъ та-

кихъ обществъ, наи агрегатовъ людей, въ которыхъ, при са-

момъ тщательномъ анализ'Ь, невозможно отыскать лицо или

группу лицъ, соотвьгствующихъ сдтЬланному имъ

верховнаго властителя. Но прежде всего, онъ, подобно Гоббсу,

допускаетъ, что такое общество должно находиться въ

Когда такое нмгветъ мВсто, во-

прось о верховной власти служить поводомъ кь хђятельной

борь(А; прп этомъ Остинъ указываетъ на тотъ же придйръ,

который постоянно привлекалъ Гоббса, а именно на

борьбу Карла первато съ его парламентомъ. Въ одномъ

весьма тонкомъ критическомъ разборрђ Гоббса ц

Остина% который а позволю ce6rh приписать м ру Фитцджемсу

Стефену, высказывается мысль, что это есть спокой-

ной причемъ д%лается оговорка, поводомъ кь кото-

рой, безъ сомн±кйя, послужили TaRie случаи, какъ напр. со-

Соединенныхъ Штатовъ передъ войною за пезавнси-

мость. Зд±сь м'ьсто верховной власти, въ TeqeHie

многихъ ,тЬтъ, было предметомъ самыхъ ожесточенныхъ спо-

ровъ, какъ словесныхъ, такъ и литературныхъ, и нзв±ст-

ные американцы прославились, благодаря тьмъ м'ђрамъ, по-

средствомъ которыхъ они остановила на время знаменитый спорь

относительно этого прпнцппа, и отсрочили борьбу, которая,

тВмъ не M±whe была неизб'!зжна. Но 3Д'Ьсь д±йствительно

могла мфсто цеЬль не поднимать того вопроса, который,

какъ было изв±стно, оставался неувшеннымъ, и я не вижу,

почему вызванное такимъ образомъ временное paBH0B'bcie не

мотетъ быть названо cocT0HHieMb спокойной Да,тЬе

Ости•нъ допускаетъ въ возможность естественнаго со-

Ошь не црцдаетъ этому такого важнаго

значе:йя, какое приппсывается ему Гоббсомъ и другими ПНСа-

тедямп, но допускаетъ его возможность ташь, нзв%стное