МОРФОЛОГШ ЕВРЕЙСКО-ТАТСКАГО НАРЂЧШ.

BZiHHieN'b остальныхъ фориъ (hiCAi, hiuiT), тд•В этоть гдасный

объясняется законоиъ уподобденјя.

Въ фор“ Perfecti персидскому 0 соотв%ствуеть у тохько въ З д.

ед. ч. бу=п. эз•, во всмъ прочихъ дицахъ гласный въ корневоиъ г,догВ

нодчинидся завопу переходя то въ i, то въ у. Почему въ фортВ

прош. 6ipe и Infinitivi древнш у перешел въ i (ср. п.

bD*) трудно сказать. Если на Infinitiv не повјяда aaaZ01'iH глаголовъ

Ha-ipe, п. -1dhn, то можно предподожить, что въ 6ipe гласный i восходить

у по закону (см. S 19 ж), а звукъ у—къ кратному у,

являющемуся иногда и въ литературномъ персидсвомъ, и въ народныхъ

BapMiaxy, срав. въ вар“. В. lnfinitiv будбн (Жувов. стр. 78) и въ ва-

УВЧ. В. бден (съ краткаго гдаснаго).

Затруднительны мя формы 0ptativi, ивъ которыхъ

представляютъ наслје старины, повадимоиу, H0B006pa30BaHiH.

Кь первымъ можно причинить 1-е п 3-е лицо ед. чина: бош он, бош-о:

исходъ-ом соотвмствуеть персидскому -ат, встрмающемуся у старыхъ

поэтовъ (напр. РИД); исходъ-о персидскому -ld, употребитвдьноиу и въ

современноиъ язык'В. Кь H0B006pa30BaHiHIb принадлежать формы,

причиъ основой для 06pa30BaHiH 1-го и 2.го лица множ. чина (60rno-iI,

послужил, повидимому, форма 3-го д. ед. чина, кь которой

были прикрены личныя окончанјя (срав. п. hjst-rm). Неясно, откуда

явися исходъ ш во 2.иъ д. ед. чина: бош.ош, и какимъ обравокъ эта

форма бошош стада основой для параллельной формы 2-го д. мн. ч.

бошошлт и дин 3-го д. множ. числа: бошош.ут.

Отъ 6ipe образуется чрезъ приставку личнаго суффикса форма 6ipe.

нуи, имгВющая «могу» съ Infinitiv'0Mb другого гаагода, какъ

видно изъ олдующаго примЧа: метем ме ез дес ту ведерахде 6ipeBYM

я могу уйти отъ руки твоей?

S 90. Неспрягаемыя формы глагол 6ipe

lnfinitivus.

epi 6ipe