— 68 —

сойдей, съ которыми pycckie отчасти ассимидировыись, полов-

цевъ; вспомнимъ «бродниковъ», «прототипъ казацкихъ вољныхъ

общины, которые въ XII —XIII вв. нер%дко помогали «пога-

нымъ» противь своихъ одноплеменниковъ» 1).

Takie отголоски глубокой старины, и

и другвмъ иясйдоватехямъ весьма возможными въ бьиинахъ,

кажутся теперь все бохЬе и бойе сомнительными. Трудно

предположить, въ виду многочииенныхъ переработокъ древняго

бьиеваго MBTepiaza въ въ виду густыхъ

слоевъ, отложившихся на немъ отъ XVI, XVII вковъ, чтобы

въ бьиинныхъ столкноветяхъ Ильи сь княземъ Впдимиромъ в

боярами могли сохраниться снды антагонивма «младшей» дру-

живы со старшей, а въ Ильи и богатырей въ заду-

манной ими будто бы изм%вгь, т. е. переход% кь татарскому царю

(Калину и щюч.), отголоски случайныхъ соювовъ и общихъ

южнорусскихъ князей съ половцами, которые въ на-

шемъ эпоеЬ давно выйсневы татарами. «Вообще ошибаются

Д. И. со взглядомъ котораго я въ

данномъ вопросЬ согпсенъ,—которые въ нашемъ бьиинномъ

эпос% ищуть прежде всао уд%льнаго скщца. Н'Еть:

въ томъ видь въ какоиъ мы его имтемъ, онъ бойе всего отра-

жаетљ складъ Московской Руси; ибо объ уд%льныхъ квязьяхъ

въ немъ почти нтть и помину (разв± остиись koe-kakie намеки).

Земля Русская представляется въ немъ ц•Ььною и единою, а

богатырская дружина пируеть и служить только единому ея

представтемо Не отрицая с.йдовъ до-монгољскаго

(на которые и я при случа% указывалъ), я все же думаю, чтовъ

данномъ случат, въ Ильи съ княземъ и боярами,

мы поступимъ осторожн%е, находя вънихъ черты ХУП-го йка,

указанные нами выше по современниковъ «Смуты».

На указываеть, напр., хотя бы тоть Факть,

1) См. Бытовыя черты русскихъ быхинъ. М. 1904 г., стр. 62—63 (отд. от.

изъ 68 и 69, кн. «Этногр.

2) Истор. соч., П, стр.