— 79 —

сомнвтељна: уже самый вопросъ губернатора незнакомому

молодпз, угощающему голь кабацкую, не царь ли онъ, царевичъ

щи королевичъ, говорить о вревенахъ, когда ка.заки выставили

царей и царевичей. ПКсня, какъ мы упомянули, спутапсь съ

другою о сынт Стеньки Разина, но въ посхВдней Н'Ьть доклада

голей, что незнамый челов±къ иравославный царь Петръ, и эта

деталь принадлежала, очевидно, другой Въ моемъ ком-

ueHTapiH кь йсн±, я предположил, что она отзывается пуга-

чевщиной, что вм%сто Петра бедоровича, за котораго выдавиъ

себя Пугачъ, 3Д'Ьсь названь царь (бохЬе популярный) Петръ

Алекс•Ьевичъ 1). Но возможна и другая точка зревтя, кь которой

я склоняюсь въ настоящее время. кажется, что cMttneHie

двухъ п%сенъ произошло именно по тому, что въ п±свю о по-

сына Стеньки Разина въ Астрахани бьии встаиевы

черты изъ другой п±сни о (самозванномъ) цар% Петр•Ь (беодоро-

вич%), т. е. казак± Ипйк•Ь, изв±ствомъ въ той же Астрахани, и

бывавшемъ въ ней, какъ видно изъ его Есаи это

правдоподобно, то получается схЬдующее ypaBHeHie: въ былин-

нош разсказ•Ь о незнамомъ приходящемъ въ царевъ

кабакъ, угощающеиъ голей, угрожающемъ въ ссор± съ княземъ

Вдциииумъ с“стить его и об'Ьщающемъ посадить голей пред-

водителями, этоть челов±къ оказывается казакомъ (иногда дон-

скинь) Иней Муромцемъ. Въ казацкой записанной

г. Богоразомъ отъ объякутившихся потомковъ сибирскихъ каи-

комь, уже въ многихъ покол%'йй живущихъ на крайнемъ

Сибири, незнамушка, гшей, ихъ про-

извести въ генералы и проч. и губернатору оказы-

вается и «по всей нашей Руси родовымъ казаком», и право-

славныиъ щремъ Петромъ Оеодоровичемъ (т. е. Лжепетроиъ),

если мы допустимъ путанипу въ ђтчеств± царя. Итакъ одно и

то же съ годями, въ данномъ случа5 приписываеть

народная п±сня и Иль± Муромцу, и Петру, на чего

1) Тиъ же стр. 48.