— 81 —

Не пуглядываеть л зд•Ьсь въ самомъ имени Идейки пре-

зрительное 0THomeBie кь нему ннявей-бояръ, когда они, называя

его такъ, указывать на его трхдневвое пьянство? Вспомнимъ,

то по—таже бьивна, въ шторой раздраженный богатьцњ от-

зывается о княв•Ь Владимвр%, какъ о ворп, а объ еще

хуже, й чеетио квязей•бояръ брюшдннихахи 1). Въ одной бы-

у К*вскаго я), въ которой описывается встр±ча съ Сю-

ловьемъ разбойникомъ, Шейка, противь вопреки дру-

гип бьиинатъ, беретъ Соловья-разбойвика сбб% въ помощники

и вмеЬстЕ съ нииъ освобождаеть городь Кряковъ 8). ОттВтямъ,

что вд±сь казака Илейка является npinexeMb —NHuxa, а

Y110MnaBie Крякова (Мсто Чернигова, Себежа, Смолягвва й

прч. другххъ вартвтовъ), быть иожеть, объясняети налётомъ

также Смутнаго времени, когда столица Польши городь Кра-

кол, Be.xMcnie похода поляковъ съ Сигизмундомъ и затЬиъ

Впдиславомъ и другихъ nepBneTii войны съ Польшей, долженъ

быль часто упоминаться народной молвой. Въ другой бьиикЬ

Кир%евснаго неузнанный Идейко переодТтый)

навываеть себя Никитой ЗаохВшаниномъ 4); Идейкой, спрымъ

казакомъ, называется Илья, также переод±тый капкой, въ одной

былжЬ ить Архангельской губер»йи ь).

Таниъ образомъ, можно установить, что Илья Муромецъ

въ былинахъ иногда въ точной въ ка-

зацкой сред± имя Лжецаревича Петра, т. е. Инки, вроемъ

бьиинный носитељ этого имени по выходкамъ напоминаетъ ка-

зацкаго Самозванца: ругаеть князя, княгиню и бояръ, пьян-

ствуетъ, беретъ себ± въ товарищи разбойника Соловья. Не

объясняется ли это conpEkocH0BeHieMb историческаго Идейки

св его былиннымъ тёзкой?

1) Тамь же стр. 201—208.

2) kap•BeBckiA, 1, 86.

4) Кирвевскш, IV, 47.

б) kHp±eBckii, IV, стр. 41.