— 53 —

боярами, пиявицами удалыми, — также задонсжил каиковъ 1),

какъ ±epH0-pycckie привели на тоть же пвръ свою

крестьянъ — мужиковъ деревенсквхъ. Но изъ вс%хъ

с*довъ «казачества» мя насъ всего важв•Ье тЬ, которыми бы-

хины отжають своего главнаго богатыря «егараго казака»

Илью Муромца. Здђсь является воиросъ, кь какому времени

относится этоть постоянный эпитеть Или, съ какой поры овь

стл казакомъ, иногда атаманомъ, иногда донсквиъ казакомъ.

Въ «Экскурсах», разсматривая этоть вопросъ'), я быхь ско-

ненъ, всхЬдъ за нТкоторыии историками, отодвинуть начио ка-

вачества въ дотатарскую эпоху и возводить этоть эпитеть Иди

Муромца кь болте отдаленноиу времени, чтиъ XVI—XVII вткъ.

Въ своей стать%, написанной по поводу моего

Д. И. Id30Baickii видитъ въ «казачеств•Ь Иљи чапротивъ сядь

Смутной эпохи и даже указываеть историческаго казака Илью

Мурмца (самозванца Идейку), какъ историческую личность, отъ

которой бьиинный Илья Муроиецъ воспринял свой эпитеть

акавака» 8). «По моему крайнему говорить Д. И. Ихо-

Baickit, его имя и BBauie несоийнно си%шались, слилсь въ на-

родномъ представлети съ гпвныиъ богатыреиъ русского на-

роднаго эпоса. имени Ильи и Муромецъ

было, повидимояу, совершенно иучайное; но оно повело кь

тону, что богатырь въ пародвыхъ п%сняхъ съ того времени

по.лучпъ эпитетъ ажазака», кь нему прямо отъ ка-

вцкаго самозванца» 4). Въ виду этого во взгдядахъ

считаю необходимымъ вновь пересмотр“ь этоть вопросъ, при-

чеиъ разчлевяю его на два вопроса: во 1-хъ, съ какого времени

Илья Муромецъ стал «старыиъ квзакомъ», во 2-хъ, не отло-

1) Тамь же, 93.

2) Въ VII экскурс•Ь стр. 226—229.

З) Си. статью: Богатырь казакъ Илья Муромецъ, квкъ историческое лицо.

Напеч. въ Русскомъ Архи“ 1898, б и перевептава ст въ

«Истрач—п• еопвев{яп•, т. If.

4) Нџвиное стр. 115.