— 46 —

c03H8Hie объ опасности польскихъ для государства,

когда обнаружились впоть замыслы Сигизмунда, и коропвичъ

уже какъ врать въ начатЬ Михаил явился съ

войскомъ въ предЬахъ (въ 1618 г.), опираясь на по-

мощь казацкаго гетмана Сагайдачнаго и посхЬ неудачнаго при-

ступа кь Москв± отступихь кь Троиц±, то въ народныхъ ска-

«королевичъ» долженъ быгь подучить обликъ обычнаго

насильника-нахвиьщика, на“жающаго на Русь. Нељзя аи по-

этому вид%ть сл•Ьдъ Владислава въ HB3BaHiH акоро-

девичъ», прилагаемомъ былинами кь типамъ молодыхъ инозем-

ныхъ насиьниковъ этого рода? Былны звають нахвальщика

Збута-Бориса королевича, сына Ильи Муромца 1), Васю, коро-

девича млада, бывавшаго на Руси, знающаго по русски и потому,

отправляемаго царемъ Кудревавкомъ кь князю Владимиру съ

обычными угрозами я); Ваську королевича, отправляемаго съ

такою же фью въ kieBb Идолищемъ 8), ВасиДя Прекраснаго,

лобимаго затя Мамая, котораго Алеша Поаовичъ отбилъ отъ

Юева4). Наконецъ въ силу эпической бьиины упо-

минаютъ 40 королевичей съ 40 атаманами (казацкими)

въ войскЬ Идолища, приступившаго кь kieBY ь). Если въ ва.зва-

«королевичъ» можно виды какой нибудь (а не

литературный) с.!'Ьдъ, то едва-ли въ нашихъ кь

Польт•Ь было какое нибудь другое c06bTie, которое могло бы

внести въ нашь эпосъ «королевича», т. е. сына пољскаго ко-

роля, такъ какъ походъ Владислава представдяетъ единствен-

ный случай королевича въ русскую землю. Все это,

конечно, остается подъ co»wkHieMb, такъ какъ нељзя отрщать

возможности королевича въ бьиины и изъ сказокъ за-

1) Киршв Даниховъ.

2) Си. мою статью «Кь былин% о Камскомъ побоищ%• Отд. оттвскъ

стр. 5.

8) былины 94.

4) Былины стар. и нов. записи, П, стр. 104.

5) БЬомор. быдины 81.