— 35 —

въ томъ какъ въ центральной, 8 затвмъ въ с•Ьверной

Для своихъ сторонниковъ-казаковъ она не была той

«еретицей» и коцуньей, какой слыха въ московскомъ варод•Ь.

Выставляя своихъ «воров», казаки всякихъ —

Tepckie, Bomckie, Pbubckie—co-

ставили войско Илейки (Лжепетра), какъ видно, наприм%ръ, изъ

грамоть митрополита Физарета О. казаки съ атаманомъ

Заруцкимъ и вапорожцы держали сторону Тушинскаго вора и

Марины я). Въ своихъ переговорахъ съ Сап%гой передъ 6'Ьг-

ствомъ своимъ кь мужу (Тушинскому вору) въ Калугу Марина

называеть донцовъ своими и и»њеть ихъ при себ% въ такомъ

чисхв, что грозить Сап“ битвой 8). когда, по

смерти двора», она сошась съ атаманомъ Заруцкимъ, это по-

дало поводь кь упорному слуху, что бнъ жиаетъ посадить на

царство апроклятаго паньина Маринькина сына» 4), или, какъ его

называли, «ворёнка». Уклоняясь въ старое «воровство», призы-

вая кь власти Маринку съ ея сыномъ, говорить проф. Платоновъ,

казаки тЬмъ самымъ, обращались въ лютыхъ враговъ земщины,

страшныхъ особенно потому, что они въ данную минуту (въ

1611 г.) обпдыи правительственною Такая

твсная связь судьбы исторической Марины съ замысхами и дн-

«воровскихы казаковъ объясняеть въ достаточной степени

симпатическое отношете кь ней въ казацкой записанной

на ТерекгЬ отъ потомковъ ея сторонниковъ, а также даеть осво-

BaHie кь что и поддерживаемый казаками мио-

rbTHii сывъ ея, «ворёнок», о которомъ говорили народу грамоты

naTpiapxa Гермогена, прошел не безсйдно въ народной памяти.

Интересно, то одна бЬоморская бьивна съ сюжетомъ боя

1) См. Караивввъ, XII т. Принч. 181, Содовьевъ, VIII. 198.

2) Соловьевъ, V1112, стр. 197.

З) Такъ же, стр. 814: «Не будеть того, пишетъ Марина Сап%гЬ, чтобъ

ты иною торовиъ, у меня зд±сь свои Донцы: есл будешь меня останавли-

вать, то я дамъ теи битву».

4) Платоновъ «Очерви по смуты, стр. 621.

Ь) Тамь же, стр. 628.