215-

лодяМъ отдавать Д'Втей на BocT111TaIlie и для• • приличныть

имб знанјй» .

2) «Никто не можетъ .отговариваться заКОНОВб (чт. 62

т. 1 того же свода). Если бы законъ не сдт;лалъ обязательньптъ изу-

ченге каждымъ подданнымъ приличнытјб ему знанй7, тогда бы это

T10J0HteHie ие llWBe10 юрпдпческаго основатя; а oc110Banie зј('Ксь и ра-

зумно ровно на стовљко, насколько философски разумно и гуманно обп-

затељное законодательство правительства объ опекгВ и попечительствгВ,

на скольКо исторически разумно и необходимо передовое 110M)ikeHie пра-

витељства въ народћ еще несовершенногвтняго возраста: при одной

только свободгЬ одииъ Ma.orBTHifr, самъ собою, не пойметъ

его необходимости. Это такъ же натурально, какъ необходимо первона-

чальное 06pa30BaHie для законовг, кань необходима грамот-

ность дая первоначальнаго 06pa30BaHiH>.

З) «Такъ какъ вљДљнгс законов?) есть перв%йшая необходимость для

ихъ Hc110JHeHifI, ll первая обязанность въ кь

самому закону п обществу, то все, что содмствуе,тъ, активно пас-

спвно, положительно пли отрицательно, прямо илп косвенно, кь отно-

отъ обязанности, кь ея HeAcnoueHi10,

есть проступокг•,

потому что препятствуетъ cTpuueHi10 закона кь oxpaHeHi10 обществен-

H0ii пользы (законы уголовные т. ХУ), который посл'Кдст[йя этого со-

дМствЈя, напрпм'Кръ cyewBpie, въ изв'Встныхъ формахъ проявляющееся

въ обществ'В, преслљДуетг, и наказывастб (14 т. уст. о предупр. и

престВч. ст. 34—42 и 15 т. ст. 1200 1201). Въ

этомъ смысл родители и опекуны, джей въ темномъ не-

B'LOHiII и грубомъ виновны. Въ этомъ же смыслгВ прави-

тельство, оставившее безъ всякаго HHHMaHiH такое ,3d0YH0Tpe6JeHie ро-

дптедей п опекуновъ, был бы виновато, какъ безОйствовавшее вла-

стью и не унотребпвшее ее во-время для того, что об •

наружилось, потомъ во вредъ обществу, отъ невТ,жества и

fIHeHie обязанности законно, естественно единственно •потому, что въ

ней оюе и право; точно такъ: какъ права законно, естественно

единственно потому, что въ нежь п обязанность: одного безъ дру-

гого п%тъ, какъ wBTb безъ ПРИЧИНЫ, а прпцны т— безъ Д'Ьй-

CTBifI» 1).

Выходя изъ этого воззргђ[јя, авторъ находить желательнымъ пра-

вптедьственное напоминагпе закона объ обязательности первоначал-

наго

1) Ibid. стр. 339; стч г. Лудилина.