ДРКВМЙШАЯ ЛАТИНСКАЯ НЦПИОЬ НА РИМСВOИЪ ФОРУ“. 117

Но чждвя еще большую полеми-

чикую статеП прф. Чечв, мы не можемъ не отдать ему спра-

ведлввсюти въ томъ, что, вменно благодаря 8HTY8ia3MY, съ какииъ овь

приступвлъ кь д±..ву и съ каквиъ продолжаетъ безъ устали напирать

ва пр•ваџежвость надписи сте.ш ко временн царей (овь

ее пенно кь УП до Р. Хр., я даже не ко второй его по-

ловвв%. а кь первой я), то-ееть, ко второму или изъ тради-

царей Рима), вопросъ объ изв1;стиоП документальности цар-

скаго пер1ода снова поставленъ на сцену иередъ вВ;ми учеными,

которые этимъ предиетомъ когда-либо занимались.

Въ сакомъ д%д1;, теперь не столько важенъ вопросъ, что вменно

содержалось въ надписи, какъ вопрсъ, кь какому времени она отно-

сити. попытки, какЬ1 д%лались нПецкими учения (Гюльве-

новь, Скучемъ и Отто), чтобы повязить время вя провсхожденјя, ока-

залиеь вполн% несостоятельными. Д%ло въ томъ, что стодбъ съ над-

писью стоить не одиноко, а въ т•ЬснМшеП связи съ памятниками,

въ пчал1; статьи нами описанными, п въ сопровожден[и множества

вотивныхъ иреднетовъ, время которыхъ, хотя и приблизительное,

опред•Ьляется археологами съ научною в%рпостью. Раньше мы ука-

зывии на авторитетныя такихъ археологовъ, какъ Га-

муррвва в фонт,-Дувъ, которые положительно относятъ предметы

М%твнхъ приношенМ — гливяпыя, бронзовыя п костяныя вещи—къ

У 1 и VII cToxtTiNb A0-xpucTiuck8T0 Я иогъ бы ука-

зать на другвхъ археологовъ, MHtnin которыхъ проникли

въ печать, каковъ naBincki1 професс01љ Mapiarru 3), ве•Вив

1) Это а могу свчать твиъ съ большимъ что проф. Чачи,

сь воторниъ а до саиыхъ пос.вдвихъ дней не был лячво внввоиъ, ссыпется

п мою полемическую противь проф. Нетушяла объ втрус-

свомъ письм• у рямлянъ (въ Филол. Обозрюнй', t. XIV), кавъ п чуждуо вся-

кой поземячивой р%звости, аротявовоставляа ае нападкаиъ вего со сторны

Ивиса и называа меня „sapientiuimo rusw, воторыИ ha соп molta ет-

euia la dottrina del Natuscbil" (Риэо:о Вотапо 20-го авв. 10).

2) Noti" “gii gmoi, р. 198, отд. стр. р. 45; Rivuea d'Italia, 16

Lug1io 109, р. 482; 16 Novembre 109, р. 516 и по мног•хъ полемичнвихъ

патьахъ въ Потам.

На-дихъ M•piuu пучиъ въ этоиъ сино“ ученый рфервгь въ вас“-

общества di 8tn•ia p*ia въ РЯЩ воторыв въ настоящую минуту (26-го

январа воваго стяи) еца ве появился въ ввчатп; ы свое оп еще