ДРОН“ШИ ЛАТИНСКАЯ НАДПИСЬ на РИМОКОКЪ ФОРУМ. 121

чтМы совершать общественныя жертвоприношен1я, которыя въ

дарсвш перЈодъ Овершивсь самвиъ цареиъ, и чтмы это пос"двее

Метятиьвтво не породно въ паров возстаповвть царскую

влить, nuubi regum desiderium est, какъ выражается 1),

пов•Ьствуя этоиъ событп:. Поэтому естествепно ожидать, что

ученые, вотрые признаютъ въ вадпвсп жертвеннаго царя, не станутъ

саиую надпись относить кь царскому Такъ я поступаетъ

Коидарепи, копрый, считая нцпись очень древнею, говорить, что

время надписи „вадо искать между послднпив го-

дап шестого стойтЈя в первыми пятагоИ я). Но ве можеп не воз-

буцать удивлен1я то, Чечв, который, какъ мы ввдЬи, относить

вадпись кь первой половин% УП стол%тЈя до Р. Хр., ввдитъ въ упо-

ивваеиоиъ въ ней цар•Ь не настоящаго царя, похитическаго, —цав-

шаго н высшею питью въ д%пхъ вуљта, а жертвеннаго, создан-

наго для вав•Ьстныхъ релвмовныхъ 0TnpaueBiB въ начал успубпки.

Е, говорить онъ 8), indubltamente П тех surorum о тех Bcr16culus,

который, хотя и не тожественный съ жертвеннымъ царвпъ респу-

бливавскаго времени, существовалъ будто бы рядомъ съ царемъ по-

литачХквиъ 4). ВпосЛдствТ онъ вядоизи%нилъ свое IBtHie въ тоиъ

смые.*, что, вопреки твердому н совершенно ясному само по

npeBHiD, находить, что тех sacrorum У Вка не есть np0B8BueBie

репу&впнсваго временя, тавъ кавъ вадпись говорвтъ-де вамъ о

таковоиъ еще во время царей, и прямо заявляеть, что онъ отвергить

преданје объ ycTanoueBiH царя жертвеннаго по взгнан1а царей 6).

Въ такоиъ взгляд± на пещи овь получилъ поддержку со стороны

пенрбургскаго ученаго, д-ра Эвиана, приславшаго ему џинное письмо,

вотор овь и впючвлъ въ свою статью, появившуюся въ ноябрь-

е Шва, 10, р. 168. Но пображев{я и-

ставить Ьипвретти наибоАе в•ротвыиъ годоиъ non.zuia надписи считать

498 до Р. Хр., то-есть, годъ ocB0BaaiR трибунской вдастп. Тло въ топ, что

Воивврттт свяв“ваетъ паиитнив• подъ niger lapis ст. Мстомъ древп"те• ора-

проа трибуны, вотори будто бн получила спое свяцепвое впачеп{е ст воз-

виввопајеиъ трибувовъ, вявчен1е, потор сочли пужвнмъ вакр•ппть пковоиъ

или, овь полти“, понтифнвовъ.

г) Въ NotiNe 1И, р. 176 (отд. отт., р. И).

Ibid., р. 197; d'Italt 16 Novembre 1899, р. Т топ дру-

гоп *ст4 авторъ вивиетъ, будто тех надписи „отврывввп нап сввршн

учрди'е. до сип порь пеов'пвоэи.

в) В'1ИИа, ibid.