дронМшжа ПТИНОВИ НАДПИСЬ НА Рймовомъ ФОРУМ. 119

входить въ разборъ основательности предположены Гюльзенв и Мои-

изева, въ крвтику того, по какой архитектурной етрвлись

эти несоин•Ьнво очень древн1е памятники, и когда такая Мра про-

вивп въ этрусваиъ, которые были ближайшими учителями рипянъ

въ архитектурныхъ м»ружен1й: это дИ) ученыхъ инженервъ

я архвтекторвъ. Но въ виду другвхъ, очень половитиьвыхъ дан-

выхъ, врптер1й древности памятника, столь шатко поставлен-

вый, яшяется очень спбымъ я долженъ быть отодвинуть въ сто-

рву, по краИвей до поры до времени. Между ттмъ пущенвнй

въ ходь учевынъ съ солиднымъ именеиъ, овь явился точкой опоры

ди Мхъ, кто хот•Ьгь по своей научной тевдевцји или въ полена-

ческихъ ц%дяхъ тмить сомнительный па письмен-

наго памятника, наносившаго своимъ cyI"ecTB0BBBieHb ударь полу-

чввшвиъ было право гражданства теор1яиъ относительно степени

достов±рности существенныхъ фактовъ древв%йшей римской uropiH.

За Гюльзеномъ, топографомъ и эпиграфистоиъ, Скучь и

Отто, сравнвтельныиъ и за него же

пытался ухватиться въ своей видимой безпоиощноств и ратерян-

воети Паисъ, который, в сдшавъ все, чтб иогхо бы повизпть древность

наџвсв, все-таки долженъ быль въ первой стать•Ь допустить, что она

въ вонцу У 1 влв въ начну У ст. до Р. Хр. 1), а во второй

стать±, въ которой, хотя ващищаетъџя виду свою о миеичности

цараго nepiua я даже ши%дующаго времени до половины У ст. до Р.

Хр„ въ сущности бьеть отбой и не находить уже ничего удввптельввго

въ тоиъ, евдибъ эта древн"шая изъ дошедшихъ до васъ латин-

скихъ вадпвсей принадлежала ве только кь VI, но даве кь VII сто-

xbTiD Но всего курьёзн•Ье IH•b11ie Вальтера Отто, который, ведая

р%шить о древности надпися на основмйи ореографвчиквхъ

п граиматичесвихъ данныхъ. опуская даже при-

ходить кь будто надпись стелы Форума ве многвмъ етар-

ше вадпвсв Duenos, которая, по ero не старше 1 У ст. до

Р. Хр., и считаетъ возиожнымъ дать ей круглымъ чиномъ виго

400 л%тъ до Р. Хр. Чтобы постановить такое см•Ьлое vbrneBie въ

виду столь важвыхъ, противор%чащихъ ему данвыхъ, ос"нно архо

логичивихъ, ди мюнхенскаго учителя было достаточно того обсто-

ятедьства, что въ вадписи Форума пишется tegei внВсто бойе древ-

1) Въ Ниот ABto*, 1 Novembre, 1899, р 136.

АИо/а, 16 Gennaio, 1М, р. М.