64

диь•Шсыв ПШАДН.

xsvtapapttB6my хбхте

с •tobt•y

t6v

Хо•то

Отвбухоу ты хв

D 20. T0i xai f0i ПХо• BdVt3-

1tpadv•tov

И xoi *BVTtxatBtx«• ai

D 25. HL]ov h6pxov ХвХ6о6т• в-

d]Xiav *N6ytoy

D 13. Ои. ивъ шести предположенныхъ транскрипцш 1) х' Пвхх'о(,

2) 8) Хвхх'оЕ, 4) хз Хзххо1, 5) ха Xsxx'oI, 6) х' ХвххЧ

избрлъ тртью в евдующн xapi проводил ть харвђт. К. пред-

почитаеть только или 2 вли 4 в—скорТе 2, считая имя двххб при-

ципшьно пможныиъ; варђ= у него отъ харе. Ди та-

кого я вижу неудобство тонко п сп-

дующеиъ и: Ебут fu харбтп, котов невольно представит.я

вамъ параллелью кь данному м±сту. Др., сохраняа транскрии(ю

Ок. (3) Хвхх' считает не за а ИТ (На—

sych.), но п ш (Он.) и П (Др.) не подтверждается другвп при-

Вроиъ, а кразпса съ Вшить D 14 fot. При тл-

кован\и Кейля странно 0NYHTBie иена ДО сихъ порь поп liqaet.

D 25—27. •xoIv по Ок. genit. он ipx« (вп »x6G), во К. уп-

дительво доказываетъ, что подобное архоу зд%сь не допустимо, и и-

дать въ nomjnativus, подравум%ввя при пь прдм•

ствующаго Tiv ЛароаИу или abx&v.

i6v, xai Кохм-

6bi6v• тбхв И xiv

D 30. ri•tpaxxat

xitpat Ыт• Ц

oxoq Очах.

pi Bw(6rat, ћвьирр[ђ-

ив xix 8ооВвхвВо-

D 35. x>pav xai

Уруха xai xit

Лохв{м Ирраха xai а-