диьфјсмв ПВ[АДЫ.
61
шихъ. Въ виду этого именно, в%роятно, и опредШяется самая обста-
новка тф
Дале вдуть npe»wcuia о вывос•ь покойника, опять напома-
Кеосскјй и Cox0B0Bckil законы. Покойника несутъ покры-
тыиъ, смлюдвя молчаије н не опуская (носиокъ) на землю ни на
одноиъ „повортЬ" или изгиб дороги, ведущей кь могил. Вь по-
BBuaaiH словъ так отроеае, конечно, нельзя согласиться еъ Оиод-
лень. Естественному и .логичному' dans les d6toors du
chemin, аи coin des rues онъ въ угоду слова
отр* иреџочегь переводъ аи milieu de chants alLern&, а займъ
возникающее прв этомъ перевоо предшествующему
о ишчан1и (оет*) старися (Ояснить уже искусственно,
говоря, что общее еще ве исключаетъ 0pivot, а ии•Ьеть
въ виду только поэтому-де дальше въ частности • вос-
прещается 6T0t6(sw. Однако для всякаго знакомаго хотя бы и не
хично съ k'bcT0110iozeHieM'b Дельфъ, съ неизб'Ьжными ври пень и
и диствительно существовавшими извилистыми путями въ ввд•Ь зиг-
заговъ (такова и открытая теперь окончательно такъ называемая свя-
щенная дорога), переводъ „ва поворотахъ“ является безспорно на-
ибохЬе подходящииъ; ври этомъ схЬдуютъ ии•Ьть въ виду, что могилы
по"щиись большею въ бол•Ье возвышенной надъ
городоиъ, такъ что поворотовъ при выносеЬ, Ароятно, и нельзя
было обойдтись. Весьма возможно, что oxpopai въ Дельфахъ ири м•Ьст-
иыхъ YH0Biaxtb прямо было terminus technicus. На локальность зпа-
указываетъ и ирибашонное p*+i, которое ()иопь топко
вынужденъ передавать чрезъ еп аисип cas. При нашемъ пониманш
получается интересное Yka3auie на то, что до xncTBiH иастоящаго
существовиъ, да и ири нень иногда, хотя и незаконно, пра-
ктиковиса обычай остановки похоронной процессји, отчасти, ножетъ
быть, напоминающШ остановки при вынос% въ ваше время у церквей
и у связанныхъ съ жизнью и Оятельностью покойника. Кейль
посп между Umzug и Wegbiegung также скло-
ннется въ послднему въ виду pluralis, и !LTi6ayi, указывая въ
uoacueaie этой детали закона на то, что имеиио на иерекресткахъ,
гд•Ь был больше Йста, Ч'Ьиъ въ тЬсиыхъ улицахъ, и гд•Ь поэтому
up:xeccia моги больше з%вакъ, в•Ьроятно легче всего, во
законодателя, могла быть нарушена тишина выноса. Платонъ
допускал только 3axp6Ety tBtEieuqx6ta }.ATi ipop-
роу, 0pnveiv xai oixiaq ршу•ђу апаторвб-