прожил тиршпь nnuuie агавою евгтго Климента».

•Ап св•ди, упрялъ овъ, адмово вы потавтв (т. е.

полита), а гпва у нйсъ еть святаго Клиента, якове ставяљ

рукою святао Иваво. ПЕН н±которыхъ

(.сгадавша) боаьшиветво членол с“ра поциись

ев. ОнуфрЬ, и 27 1147 года Клиенть был поетиенъ

славою святаго Ювмевти 1).

Такой способъ въ митрополиты не иогъ, однако,

успокоить ведовољвыхъ изъ среды духовенства и сдЬалъ ве

шрочнымъ самое 110l0.%eHie Юимента. Епископы: Мавуил Смо-

aeuckii, св. Нв.оигь Новгородскш и Косма не признали

и новопоставзеннымъ первстятвтиемъ митрополичьяго • сана,

почему между пвив в Кпмеитомъ Мн.ару.жилвсь

BcxbAcTBie npeutN.)Ballii еп. Мадувзъ Смо;енскШ

был вынужденъ передъ Ювмом» 2). Владыка же Нов-

Npuckii св. НИФОВТЪ отказывался служить митро-

оолитоиъ, говоря• ему: приял благосзовенвя отъ святЬй

и отъ•святаго великаго сбора, и отъ патриарха, т%мже

ве могу с тобою служвп, на въсномвнатв въ святки служЩ

ио поминаю патриарха» 8). Съ своей стороны м. Клшентъ при-

%сняхь Новгородскаго владыку, «мучился сь ним», какъ выра-

дается Ипатская лТлопвсь, анаучалъ'ва негов князя Изяслава п

своихъ иоборнвковъ, хтгя в безусп±шно (ане може ему усп1;ти

вичтоже»)'). Св. Нв•онть оиираЗся на со стороны

DBTpiapxa, который прислал кь нему грамоты, гд•Ь «ублажал»

11в•онта в апричиталъ» его «кь святым», на поддержку со сто.

роны князя Святослава Ольговича и своихъ многочисленныхъ сто-

ронниковъ. Ипатская хЬтоовсь говорить о.св. НИФОНТ4, что онъ,

Иптсви 3., е. а, аи—иа; п. С. Р. Х, 1, 187; И, 89.

2) Иаатсп• л., а. с., 333.

8) л•топвсь по Иоат. списку, в. е., 382—333.

4) ЛТтоп. по Ипат. спич, е. о., 333. По иопп 1 Иове Втописв св. Ни•

подиргся заточев1ю въ Печевомъ ионаетнр• (П. С. Р. Л., Ill, стр.