рад±я (Мысть ревнив») апо Оветив±м», был ав"рпкоиъ

все' Русской зендо О. — Борьба Кпиита съ Новтрдсвиъ

шадыкою продоажапсь до самой кончивы и. Ни•овта,

доившей 15t) ип 18 Апр•Ья 1156—6664

Порядокъ поставл± Юимента на милюиоЈю вызвал не-

и въ княжикой сред±. Обязавный своииъ возвы-

meHieMb личной вон князя Изяслава Мстиславича, который по-

ставилъ «Климав митрополвтомъ «особь съ шестью епископы» 9,

м. Клменть позьзовался властью только въ nepion

въ kie" Изяслава — в, быть можетъ, его сторонника Вячњшва

Тогда овь быль сов±тнвкомъ князя в предс•Ьда-

тељствовалъ на народиыхъ собра!йяхъ 5). когда kieBckoe

переходило въ рукв другихъ князей, Юшенть, сопро-

вождая Изяс•ава, также оставлял kieBb. Такъ было напр. въ

6657—1149 году, когда kieBb достался князю Bn;wui-

1) Иоатская Вт., е. с., 882; И. С. Р. Л., ViI, 01. Причина тавихъ обострив.

шихся owoujeuii между митропоптоиъ и Новгордскииъ видыкою вогл.

заключаться не только въ разногласЈв по воивюсу каноническаго свойства, но

также въ неодинаковыхъ на nTepiMbHoe обезоечеи[е русско•

церкви. Митр. Киментъ въ этоиъ быть нестяжатель, ие сочув-

ствовавшш васиенныиъ н промысаовымъ хозяйстваиъ русскио

духовенства (см. ниже, стрн. 104). Владыка же Ни•онтъ держался, повиди.

мои, ивыхъ уб1;жденТ, что, в±роятво н иодио иоводъ кь т•иъ несправедди.

выиъ uapekaui“b ив него, о которыхъ упоминаютъ Пгоиисв

во поводу отъ±зда его изъ Новгорода ва югь для встр±чи митроиознтв Кон.

стантина. (Си. IV Новг. Птоиись, П. С. Р. Л, IV, lO. же Новгородци

инози глагопху, яко Ни•онгь пошеаъ есть кь Царюгрцу, по•ииъ святую

ино се ма нь глагопху на гр±хъ соб±, о семь 60 разу“ти кочждо

васъ: которыП еиискооъ тако украси святую Со“ю? иритворы исииса, випотъ

створи и всю извъну оказа и свиицеиъ поби, а въ Псков святаго

Спаса церковь създв камену ва Завиичьи, а другую въ .!адоз• святаго Ки-

вента». См. также Новгор., 11. С. Р. Д., 111, 12. — Сравн. Ииатсв., е. с., 832.

С“доватеаьно на собранн"я средства ед. 11и•онтъ иогъ даже Могащать

Новгордъ, Псковъ и Ладогу различными постройками, см. тамъ же).

2) Ипатск. л., с. с., 882.

8) лавр. д., П. С. Р. Л., 1, 148.

4) лавр. х, П. С. Р. Л., 1, 1.87.

Ь) Ииатск. х, е. с., 388, 305 и 246; Лавр , П С Р Л

.. . „1, 187,