СЕ ИВ т СЕIЕ ЯЗЫКЕ.

115

133). Однако coon%cnie обычно-араиеИскихъ д, т и араб-

свить 33, з Ь и е, является сиишКоиъ правиьныиъ, чтобы принять

такую гипотезу 1“). Нужно поэтому подыскать другое 06bHcaeHie.

Tarb, иожно предподожить, что вазванные памятники воспроизводять

въ сел, во тољко не точь.въ-точь, а ишь посиьныиъ, приблизитель-

ныгь образоиъ, такую же первоначальную семитскую фонетику, какая до

сихъ порь сохранилась въ язы" арабскоиъ [и какая въ вП•в 1Х—УП

могла еще существовать въ языкв арамейскоиъ] и что письмо одною и

тою же буквою выражаеть звуки и з, з в с, и • ш 1“). Для первыхъ

двухъ случаевъ такое не повгжется соинвтељныиъ, но вотъ

разм мя третьяго 156)?

Легче выпутываются изъ затрудветя В, вто просто рмпаеть,

что въ Звнджирјйсвихъ и Нйрабскихъ надписяхъ и въ микихъ

старо•араиейскихъ пинтникахъ мы итвеиъ предъ сюбою такоИ араиеИ-

czii языгь, который подвергся сильному B3iHik) другого сиитсваго

153) Ниьдеке хочеть сказать, что, по .н•которыхъ, обычно-

арамейское д доино био произойти изъ первоначааьнаго з, обычно:

арамейское взъ 9, обычно арамейское т изъ ш.—А. Кр.

Напри“ръ, если при обычно•ариеИс.коиъ ту ид (чеснокъ)

в“ется съ одной стороны старо. арамейское BaqepT8Hie ш 9 м а, а съ

другой стороны— арабская архаичная фониа 69 он,

прямо показываю-

щая, что и въ прасекатгжоиъ языкв зпсь был звукъ 8, то 3BaHie эле-

иентарнМшвхъ законовъ физп»огт, звуковъ не позволить предположить

чтобы звукъ сперва обратился у ариеИцевъ въ ш, а изъ

ш чтобы ум, потомъ развился у нихъ звукъ т: ясно, что т происхо-

дить изъ прасеиитскаго 0 непосредственно. —А. Кр.

155) Напр., 110HHTie «взять» могло выражаться въ живой старо•ара-

иейской р•вчи lX—YII вма звуковым, комплексоиъ ехав, но такъ-какъ

Лдный Давить не имиъ буквы мя звука Во, то арией.

цаиъ пришлось выражать свой еще не умершм звукъ посредствоиъ

подходящей буквы з и они писан еха з.—А. кр.

156) Однако, какъ видно будеть изъ диьв"шаго, сать Нельдеке

наиболе склоняется при старо-ариейскахъ надписей именно

кь этому потому что признаеть въ старишеиъ арамейскоиъ

язык'ћ звуковъ б, Ч и 0. И кажется, что это объясне-

Hie — единственно правильное и естественное; что же касается иниоИ

неестественности выражать звука и ш одной и тою же буквою v, то не

надо забывать, что эта буква V едва ли могла читаться вакгь чистое ш.—