128

СВИВ ТСВIЕ ЯЗЫКИ.

Египтв, обнаруживають въ сел нмоторые елды Очи еврейской,

ии—еив выражаться BtpBte — ржи [А. Кр.:—

Равныиъ образоиъ и памятники, особенно надписи Павниу

и первая надпись Баррехоба, содержать много эхе-

иента, почему и сап Ниьдеве относил ихъ сначап ве кь ариеИскииъ, а

rb финикшскииъ памятнипиъ. Но во всякоиъ случаЬ бизвое фонетическое

и иорфодогическое (еии не сиоварное) сходство памятниковъ, идущяхъ

изъ такихъ отдаленныхъ другь отъ друга мствостеИ, вап смерная Си•

и Хиджавъ съ его тейиспиъ оазисоиъ, Малая A8iH и Египеть, пова-

зываеть, что въ первой персидскаго apueIcRiI языкъ

еще не успжъ раздробиться на Hap'Nia, а рази-

чися развв по говорамъ. Однако, распространяясь на огромной

и усвоиваясь народами, которые раньше говорили на другоиъ сиитскомъ

адыгВ (кап, напрвичњ, евреи, ()auniaae), apaueickii языкъ естественно

доленъ был распасться на HapMiH. Такихъ HapMih образовиось три:

1) Западное (иначе сирШско-пиестинс.кое, еврейсво-пиестинское, би-

блейско-ариеИское и т. п.), г) восто ч но е (иначе вавпоиское и т: п.)

и 3) цент ра дьное (иначе эдесское, сирое, языкь» и т. п.).

Второе и третье aapMie могл бы, по 0THomeHiD первому, быть сю-

единены въ одну в“вь: восточную,—и тогда достаточно было бы отди-

чать тольКО два ариейсвихъ группу говоровъ западныхъ и группу

говоровъ восточныхт,; однако 0aeHie на три группы удобв%е, — а потому

его держится и Нвљдеке.—А.

Б. ЗАПАДНО-АРАМЕЙСЕОЕ НАПЧIЕ.

[Отъ ре дактора. Западно-араиейсвое HapMie — это

въ твс.ноиъ смысл Дамасской), распро•

и на всю остиьную т. е. на и

Падестииу . Выше (стр.84 и 89) ужъ было сказано, что

евреевъ Палестины медленно начааась же пося паде-

HiA 1удейскаго царства (586), такъ что въ

девяты Эзры (въ половинев V вма) принуждены были толко-

вать евреяиъ •хъ священное nucaHie по

часть евреевъ увь в тогда совсвиъ не попивала еврейспго