— 14 —

средин•Ь Торжественника очевидный пропускъ, потому что съ

6-го января по 9-е марта им•Ьется всего три статьи. Въ этой

части рукописи надо предполагать опущенными слова на СФ

TeHie (февраля 2-го) и на 06vhTeHie главы 1оанна Предтечи

(24-го февраля), которыя находятся во всЬхъ исправны» ру-

кописяхъ русскихъ Торжественниковъ.

Съ л. 102 об.— 108 идутъ слова, повидимому, не принад-

прототипу русскаго Минейнаго Торжественника

(л. 102 об. Сло с$го Иоана еуан7листа похвала о четвьрь-

дневнемъ Лазари, л. 104 Слб с%го Иоана на св•Ь-

тоносьн€ю нблю, л. I Об. Слб cir•o Иоана ЗЛЫ? на пре-

славьнок выкрьсеник Fa нашего 16 Ка, л. 107. Пооученик

на с$оую пасхоу), ибо они не входять въ круть дней Ми-

нейныхъ Торжественниковъ и не встревчаются въ спискахъ

посл%днихъ.

По съ перечисленными выше русскими луч-

шиии рукописями Торжественника разсматриваемаго рода спи-

СОЕЪ XII в. им•Ееть меньшее количество словъ на

и Богородичные праздники, но эти слова и вообще бољшин-

ство его статей находять себ'Ь cooTBhTcTBie въ упомянутыхъ

рукописяхъ.

Изъ того же списка XII в. видно, что Торжественникъ

начал очень рано пополняться русскими статьями; такъ, въ

отоиъ списк•Ь мы уже на.ходимъ отрывокъ о Борис•Ь

и ГлЬ6'Ь, приписываемаго мниху Иакову (л 198). Надо, однако,

думать, что не вс•Ь pyccxie списки идуть отъ прототипа съ

русскими вставками, ибо рукописи, считаемыя мною дучшими,

пожалуй, посјтЬ списка XII в. • (всев XV в.— Ув;

337, 329, Солов. Х? 369), статей русскаго

не им•ъють.