случав, Р. по.иагаетъ, что Дукс» и Тудоръ

быть разсматриваемы какъ два отд%ль-

выя лиа. Не входя въ дальнњийй равборъ этого ИПУ-

таннаго и т—аго Факта, мратися кь другому проиэ-

•ue»io 1. Экзарха, въ Шитодневу.

Основная мысль н планъ этого

левы по св. Васи.јю Великому, CeBepiaHY Геваљскому

в Иоанну Златоусгому, писавшихъ о шествдвеввомъ

nopeuiu Mipa. Кром% этого, 1оанаъ Экзархъ, при

*BiB Шестоднева, полы»вался руководствомъ и

другнхъ писателей, какъ это видно изъ древ-

н%йшаго списка: ШестоДенм, сожано

1оанож Ексартош, тпб нтаю Васил{я,

1оана, и Ст'яна, в Арметотиљ философа в ВШЬТб 1 и).

Неимстно какимъ путемь спвсокь этот•ь. состамен-

ный на AWH", перешолъ гь Должно полагать,

что ве одно духовенство пос%щало, поив па-

Восточной Римской для Ора

милостыни; но что нер%дко могли являться вь Москву

103) Древв%йиЙИ списокъ Шестоднева вайдео въ СУВОД

Моск. 6“i0T. 00 относится кь 1263 г. и бьиъ

ееоДорош Та.ихатдхош въ Хилвдар%. Равныя обстоятель-

ства, вебигофтстшвавийя ееодору, бьии причиной, что овь

домо ве окончить своего списка, в его безпокоИвоИ жизни

приписывают» недостатки и пропу СЕИ, въ рукописи.

Вера пчадьпго листа Пролон rs

оставлена у ееодора ве описанною; во пропускъ вто“, во-

торц Йроятйв ввего, вылившь времец поохвяетса

другив списками Сгнод. бибЈотеви, Румявцевскаго иуеуп

Гра•а Тохтого Ив. Публ. Бвб.) Си. по-

дробн±е у Калайд. 1. Экз. Бо.ш. стр. 60.