' Пери пь этвхъ слоп напечатано п

шрвый рал г. Бодявскимъ вь Общ. Ист.

Древностей, а втор, неизданц находится rb Сбрни-

1оси•ова-Волоколамскаго монастыря 1 ш). Касательно

же сомнЫя, выраженнаго Калайдовичемъ, который, по

его же словамъ, ве отваживаясь приписать эти ди

1. Экзарху, ипомнимъ, что пройдь была первьмь в

главвНшикь opyuieMb И Кири.иъ в Меео-

Д в ть осМенности Коменть, двиются рвноствымв

вров%днипми. Живое слот истинахъ Ары бьио

и дуй врени, н эпохи. Пропой-

д, еса и не врвшмашиись Мни, то многими писа-

лись и переживись. Такь Симеонъ, као видьи,

перетдихь слои З.итоустаго; тать увидикь ниже Кон-

стантина, переводчика слов•ь Алексан*Искаго

на ApiRHb, Иоанна Златоустаго и Исидора

Раиымъ образомъ переводъ с-аовъ

схЬанныИ неизв%стнымъ книжникомъ и весомв"нно

принадлежакјй кь той же апохЬ, сужать вовьшъ до-

вазательствомъ повсем%стной пропойди гь По-

чему же и Иоавву не с..“доить т•Ьмъ же путемъ. Выше

бьио упомянуто о пергаминной рукопвеи Злапњтруя

XII в., принадлежащей Имп. Публ Биб.ттекв. Изъ 73

словъ, большею неподныхъ, надъ которыми над-

115) Си. Славио-РуссМА сочини“ С“рвит Цар-

сот. 'hezia, 1868. ..F Т. npenc.xoie.

Срв. Чтед ibid. — Калайдовича: 1. Экз. Бод стр.

82—83 в 128 п прим. 118 в 119.