литературный языкъ. этаго вопроса должно пред-

шествовать полное и всестороннее вст.хъ разнооб-

разныхъ нар'Ь'Јй армянскаго языка, сохранившихся до на-

шего времени.

До сихъ порь мало обращали на составь и

crpoeHie новаго армянскаго языка, между твмъ

какъ был предметомъ многихъ ученыхъ и.зс.й-

языкъ стонтъ на одинакой степени раз-

съ съ языкомъ временъ Сасавидовъ,

съ осетинскимъ и съ другими, средними по времени, иран-

скимъ нафйяии. ,lia.xekTbl, во многихъ слу-

чаяхъ сготљ на одной ступени сь древне-литературнымъ.

Въ нихъ сохранились почти ткже Флети,

вжь и въ судне-иранскиъ. КРМ'Ь того мы закЬчаемъ въ

нихъ новыхъ Формъ, первоначальные

прдставитеп которыхъ давно вышл изъ употребиетя въ

гайкансткь. Съ нгЬкоторыми вскиочекјями всЬ Формы гай-

кики•о языка сохрииисљ въ ривыхъ суще.

ствующаго ныть армянскаго языка, и ирииљно-

сги и Формы перво объяснимы тољко подъ

ycA0BieMb вощат в гхОкао Емхђдввхъ.

О новыхъ талетовъ џя ноаиго

гайканскаго языка мы слегка въ выше-

приветной нашей Не счтажь виишнимъ

скитъ неЬскољко с..иовъ о томъ же

что паеменная жизнь предшествуеть инательво aui0HNb-

ной, что та.иекты суљ,виды извтстнаго языка. Юкъ

н•Ьть наф Въ такъ и вељзя прдгвввть

явыка безъ НгЬть нарда, кшгорый, внъ

пространств•Ь обитаемой имъ почвы, говорить бы однвмъ и

тЕиъ же нарыемъ. Эга истина изв%стна всякому. Съ ходомъ

у каждаго нарда одно взъ Hap•b'Iii прырђ-