— 21 —

особенности , въ болеЬе изв±стныхъ

говорахъ, и что они непонятны для другихъ Армянъ (см.

Индж. Древ. АРМ. Ш, стр. 8 п Географ. Нов. АРМ.). Так-

же мало зваемъ о языкЬ Боша, армянскихъ цыгань, кочую-

щихъ въ Арзрумскомъ Пашалык%. Н'Ьско.љко отФьныхъ

с.овъ, приведенныхъ О. Нерсесоиъ Саргисьянъ въ его пу-

по показывають, что въ лексическомъ

составЬ языка много примгЬси чисто армянскихъ корней

въ древнемъ вхъ eu•WL— сказать, пить,

dbL— ипи и т. д. Ни одной грамматической Формы не

приведено авторомъ, чтобъ можно было судить о харштер•Ь

языка.

На первый разъ мы подроби±е разобрали

яекгы п Дл ТИФ-

дисскаго существують двгЬ моногра«Ји, о которыхъ

мы говорши выше. и изв%стны

бохЬе иди мен%е всему образованному классу Ариянъ въ

В на Кавказе. Они ближе всего подходятъ кь ново-

литературному языку восточныхъ Армянъ. Относитељно

Курдскаго у насъ никакихъ MaTepia.10Bb. Въ настоя-

щемъ трухЬ нашемъ мы вовсе неиАли въ виду достигнуть

тВхъ резуљтатовъ, о которыхъ мы говорили въ начахЬ

статьп , да эти результаты и недостижимы въ настоящее

время, когда е:це несуществуеть ни однаго сборника, за-

ключающаго въ себ'Ь различпыя статьи, написанныя на од-

номъ или на рипыхъ Эти сборники должны

быть составлены людьми, понимающими дТло н уАющими

обращать свое BlWIMaHie на то, что именно ускользаеть отъ

взгляда непосвященныхъ. Внимательное про-

гласныхъ н согласныхъ буквъ, особенное право-

nacauie, передающее это YM'hHie собрать въ

одно статьи ра.знообразнаго съ цЬью уовить въ