существовавшихъ въ времена.

Они тоятъ на боуЬе ин мен•Ье одинаковой между собою

степени какъ это слово въ наукЬ язы-

Новые языки собственно старье дрвнихъ: они

дољше жили, и, какъ въ Mip•b органическомъ, съ наступле-

HieMb старости утратили всгЬ признаки молодости. Это разло-

хКлается тВмъ уЬзче, Ч'Ьмъ позже захватываетъ пись-

менность какой нибудь языкъ, в чЬмъ этоть языкъ

бьиъ во власти массы , невлад%вшей искусствомъ писать.

Зд%сь р•Ьчь вдеть о народахъ, исторически жившихъ въ от-

диенныя времена. Народы, поздо истори-

ческую почву (Славяне, Литва), дољше сохранили въ сдо•

вахъ полноту, а въ грамматикЬ первобытныя Формы. Ос-

тавиемъ въ сторон'Ь вопросъ о томъ, какое B“inie имеЬють

на pa3.IMeaie языковъ.

У каждаго народа была эпоха, въ которую онъ употм-

ляль слова и сь бољшимъ c03HaHieMb ихъ внутрен-

няго состава и а не смьиа тољко. Ес.ии письмен-

ность дастаеть языкъ именно въ эту или въ ближайшую кь

ней эпоху, то языкъ, благодаря этой случайности, сохранетъ

полноту своихъ грамматическихъ Формъ, роды, ударејя, ие-

нораздььншть словъ и т. д.; языки же, noayuBInie письмен-

въ своей старсти, уже утратили живое чутье для пони-

M8Hie своихъ словъ, которыя Bc.AwrBie потери орга-

штеской жизни своихъ оставныхъ частей, разлагаются, сги-

раются и приходятъ въ окаменьость; Иова и Формы, лишен •

ныя ikH3HeHHWN, сохраняють только смысхь .Д'Ь-

лати символами ихъ, и въ тоже время въ нарда

теряють свое wc'NBHoe подобнаго со-

потеря слоговъ въ начай ши въ КОНЦА с.цовъ дьается

мя смысла ихъ нечувствитељнымъ. Въ такихъ случаяхъ не-

обходимъ н%который родъ химическаго аиа.шза мя ого,