— 16 —

Формы какого нибудь говора, онъ говорить о нвхъ,

какъ о принаџежности цЬлаго идцу тЬмъ какъ

существують не а говоры съ ихъ рино-

образными отвося*я кь н*ямъ,

какъ виды кь роду. Такъ, говоря о восточной групигЬ(кото-

рую онъ называеть Астрахано Лерсцскиъ нар•ЬчФмъ, въ

YB0Tpe6xeHiu на всемъ up0T*BiH отъ Россји до

онъ не фаетъ осо&ннаго равщйя между различными го-

ворами этой группы, и не обозначаетъ часто

гд'ь въ та или другая Форма. Между тЬмъ въ

этой-то групп% встрЬчаются говоры съ самыми разн«јраз-

ньши измеЬнетями (о нихъ поговоришь ниже), и н•Ьть яз-

можности говорить о нихъ, какъ объ одномъ јиектЬ. Не

смотря на эти недостатка трудъ О. Айдыньяна составзенъ

весьма добросовгЬстно, и можеть иужить допое время сво-

домъ весьма разнообразныхъ мя занимающихся

армянскимъ языкомъ.

Жскольво выше мы говорили, что всЬ римрвзньш

и готры армянскаго языка можно раздЬить шав-

нымъ на .цй группы — восточную и западную.

Въ об'Вихъ группахъ старыя Формы Ind. Praes и Imperf.

обратиись въ въ тЬже времена Conjunctiv.

Отличительнымъ принакомъ первой служть мутный

падат (lcmtivus), на пыг, СТ, шт, второй групи•Ь

сходный съ именительнымъ падежемъ или 0uyeMbIi пчед-

ствокъ предлога Д-2' п. Диве, и Прошедшее

врмя Изъявит. въ восточной груштЬ слоты, и

сшгавшптгся изъ мљстнаш па"а, пристаиен-

наго кь трню глагола, съ существительна-

го глагола; а въ зиадныхъ— посудствоиъ чштичекъ

И, 4” приставиемыхъ кь этимъ же вренамъ гайкан-

сквго языка, безъ пчедства вспомогательнаго нашла. Эти