MH01'ie, то, въ случа•Ь ихъ мы получимъ единственный

обращикъ впожЬ дрней армянской ргЬчи.

Сами армяне 0THwne.IbH0 древности своего языка и гг-

вическаго состава HuiH сохранили вякакихъ

Если встр%чаются у нихъ объ эомъ

предметЬ, то они относятся кь поздн±йшему времени (кь IV

и V ст. по Р. Х.), кь эпохЬ установившаш:я хитрратурнаго

языка, дошедшаго до нашего времени. Но и въ эту отно-

ситељно дрнюю эпоху мы уже встуЬчаемъ у армянскихъ

авторовъ сь одной стороны намеки на р-

ныхъ нафйй (см. Корьюнъ), съ другой — обороты, ФОР-

мы и ynorrpe6aeHie новь, о томъ, что

смутря на и cTapaHie авторовъ золотаго (У) Ака

сохранить изящную чистоту и неприкосновенность условнаго

литературнаго языка, эти Ороты и Формы противь ихъ

воли врывались въ ихъ уЬчи. Этому то обстоятељсТву мы

обязаны Фактическомъ тот мнтЬЈя, что съ

самаго древняго времени, независимо отъ дошедшаго до

насъ литературнаго язьжа, въ народныхъ устахъ господ-

ствовахь другой говоръ, другая п•мановка р•Ьчи. При внима-

тельномъ гайканскаго языка, съ одной стороны (у

Дав. и въ Грам. мы встр•Вчаемъ Фор-

мы, уже не употребитељныя въ шпературноиъ язык'Ь V

вЕка (премогь Ь. zeHcxii родъ ука.з. мтстоим. род. сь Г

число и пр.);. съ другой — въ литератур-

ной чистой попадаются (Шроты и Фразы,

выя съ оборотами говоровъ нашего времени (Фаусть, 1аковъ

Згонъ и частью Парпеци IV—V Ж.). Самый при-

М'Ьръ, о совмтстномъ на-

роднаго языка сь литературнымъ, вст#чается у Хоренскаго

въ отрывк% пВсни объ АрташесЬ, и заключается въ ФРИ'Ь•.

гшт