мянскихъ шеменъ. Изъ всего сказаннаго ва.ми выхолвть,

что современньш нардньш Армань

ваи почти въ такомъ же вихЬ и до V rua, когдд

вые переводчики Apuuia изъ

языка образовали тоть усиовно-жифтурньй языкь, ыто-

рый щ Армиъ до начала насгоящаго croxbTifi бьиъ т%къ

же, чЬмъ BTBHckii мя Европы Среднихъ вЫвъ т. е.

единственно допускаемымъ въ Литерату1Њ и въ Бо:хтуже-

нЈи. Едва .ш мы ошибемся, если схажиъ, что языкъ Хо-

ренскаго, Давида и д». д.ш ихъ совВенниковъ не бьиъ р-

говорнымъ, и что и его прдшество-

вша, и въ то время, 60rhe или менеЬе додговреиенная подго-

тома въ школахъ. Впрочемъ и сами Армяне, назвавъ его

письменный, въ отъ народнаго ш*ше-

ука.зывшоть этимъ на его кь живымъ гово-

рань. Если онъ когда нибудь и бьиъ разговорнымъ, то су-

дя по Формамъ и относитељной полаотЬ словъ, никакъ не

позже пареянской въ САД. за 150 Ать

Мы говорши, и теперь утверццаемъ, что разнообразныя

нафйя и говоры армянскаго языка никогда не бьии пред-

метомъ серьезнаго и критическаго ана.шза. Этимъ

мы впрочемъ ие дјмаемъ утверждать ого, что ни одно изъ

этихъ необращало до сихъ порь на себя никакого

Напротивъ, въ настоящее время существутљ

два литературныхъ на— новоармявскто языка. Одно изъ

нихъ можеть назваться представителемъ западной группы

Флектовъ, и съ начала настоящагостохжявведено въ упо-

TMxenie въ какъ въ пертдичикихъ ицантъ, такъ

и въ сочинен)тхъ, пис,аввыхъ мя нарда.

Другое письменное Hap•btiie вошо въ употреблети у рус-

скихъ Армянъ въ сороковыхъ годахъ ньињшняго вгЬка и