чтобъ открыть въ нихъ остатки прежнихъ составныхъ чаем.

Эти не въ равной степени существують въ ра.з-

ныхъ языкахъ, и бойе ргЬ.зко выказываются въ тЬхъ изъ

няхъ, которые, пос.“ многотысячилкняго историческаго су-

топко въ позднНшее время сд±лались пись-

менвыми.

Существовавшее долгое время, и частью суще-

ствующее, MHtHie о томъ, что разн*азные AiuekTbl и го-

воры армянскаго языка нашего времени суть только видоиз-

однаго древняго, общаго для вс,ей армянской

языка, въ настоящее время не выдерживаеть критики. За

три яли боне тысячи Ать до Р. Х. племена ста-

ли переселяться въ травы, и вытьснии изъ нихъ

мало ио малу первобытныхъ жителей (аборигеновъ?) неиз-

уЬстной расы и частью Семт•овъ (см. Renan—Histoire des

languei s6mitiques), заняли громадное пространство между

морями Средиземнымъ, Чорнымъ и Западныя

племена въ уже времена доходили въ Малой

A3iH до рвки Ганса. Изв•Ьстное MHtBie древнвхъ о проис-

Армянъ отъ (вЫятно миочисленные

бьии однимъ изъ армянскихъ племенъ), которое

хотя не совс•Ьмъ подтвердилось Филологическвии наблюде-

пос.“дняго времени, но и не опровергнуто ими, даеть

поводь предполагать о родств% и другихъ Maaoa.3iickBxb и

племенъ съ армянскими. Впрчемъ

дрвихъ о жизни и народ± армянскомъ чрезвычайно скуд-

вы и сбивчивы и, безъ другихъ бохЬе уб%дитељныхъ Фак-

товъ, не могуть служить ба.зисомъ для какихъ бы то ни бы-

выводовъ. Клинообра.зныя надписи, во

многихъ м%сгахъ Арметји, еще не разобраны, и врядъ ли

скоро буџть Мьяснены. Если въ этихъ надписяхъ заклю-

чается дНствительно языкъ, какъ предполагають