— 27 —

Поэтому считаю совершенно необходимымъ подробно описать

его съ указанной—исторшш-канонической тотши 3P'hHif.

Ученыд изыскатп Винера, Бимедя, обоп,хъ Геймба-

ховъ, Мортрейлл п другихъ юристовъ, занимавших-

ся греко-римсммъ правомъ, ; сд'ђдали почти несомпђндымъ,

что помотапонъ, обыкновенно приписываемый naTpiapxy Фо-

Ti10, есть произведете• двухъ лдцъ, раздђленпыхъ довольно

большимъ промежуткомъ времени : неизвјстнаго , которому

прпнаддежптъ первая п главная долл авторства, ц 4)0TiH, ко-

торый сдфладъ ШО.ТЉЕО нфкоторып (довольно незначительныя)

труду своего предшественника (49). Наглядное

указа[йе на двухъ различцыхъ авторовъ содержится въ предп-

cj0Bin но.нољанону, которое состоитъ изъ двухъ частей

или, лучше сказать, изъ двухъ особыхъ npewcJ10Biii, Авторъ

СМОТР'ЁИО nraoro по недос,татку времени, какое порь я посвятпть этому деђЈу,

то впослвдс,твйт обязательно сообщено помощвпкот,љ рпзвпчаго о. iepo—

монахомъ ЉСИфОМб, которому счптаю додгомъ прпдестп 3Д'ђсь искреи—

пюю благодарность.

(40) В•гепст, Beitrjge zur Revision des Justinianischen Codex. Berlin.

1833. S. 34—39. Зл•Ёсь Биверъ признается, что ныс,ль о двухъ

потканона въ XlV титулахъ въ разъ подава ему пашипљ Розен-

кампфопть, который зам•Втиаъ кь номоканону п въ сда-

Вяноклхъ Кормчпхъ. Результаты поздн•ђйшихъ с,ВОйХЪ атппљ вопро—

сомъ Бпперъ пзложшлъ въ превосходной статьЬ: Das kanonische Recht dcr

griechischen kirc,he (въ kritische Zeitsehrift fiil' Reohtswissensc,haft ипп Ge-

setzgebung des Auslandes. В. 28. S. 165—206). Bickell, въ Neuo Ie—

naische allgem. Literatar—Zeitung. 4844. 282 п 283.—G. Е. Heimbach,

'AvdAotc. Т. 1. 0838. Prolegom. р. W, Е, Heimbach,

Griechisch-rijmisches Recht (въ АИдет. Encykl. d. Wissenschaften и. kiinsten,

herausgb. von Gruber; Bd. 86, S. 220, 221.

Historiao juris дгаесо romani delineatio 4839, р. Histoire

du droit byzantin. Т. Р

. 222—230. Т. П Р.

русской литератур% мыс,дь о двухъ авторахъ номокапопа въ XIV тптулахъ

высказана въ первый разъ архим. ]оанно.на въ «()пьјтТ; курса церковнцго

законов'Ьд'ЬЕйя» (Т. П. стр. 92—94. С. П. Б. восполь-

зовадся трудамп попмоиованнътхъ ииоотрапныхъ ученыхъ авторы

, Статьп-о Q)0TieB0Mb ндеча„тацной. въ «Духовномъ за

866 г. (i10H. ц кии.). Но незнакопштво сљ пос.тВд\шмъ сочине[Јенъ

Бпцера по 110T01)irr капоппческаго права греко-нос,точной ЦеРКВН# (Das Капоп,

Rec,ht d. griech. kirche) было причиною, что авторъ пт;скодько до-

волпо трубыхъ пропаховъ въ своихъ соображе[йахъ о нервоначальиомъ со—

с,тавј; авторђ номоканона въ XlV титујахъ.