— 31 —

и св. отцами поддвпппкъ этого перечня, • на-

печатанный въ Вел:йя предб , на-

чппаетсл вопросомъ: €36 хо[оу ovyd$ov ТЕ TQOT67tOV zczi 7td—

т?) въ нашемъ

сппсшђ переведено тапъ : «отд слора и лрикыткћ _(?)

и колика пр,хвила сик садр,хно д%1сть сдчктлник». Въ cpaBHeHiE

съ греческимъ подлпннпкомъ, перечень спнодадьнаго СППСЕЕЬ

представллетљ замјчатедьныя особенности. Въ чи-

с,тЬ соборовъ опь не. упоминаетъ УП вселенскаго , понстан-

едипопольскаго при impiapxi Нектарђщтй Двшсрајжгиб при

Фопји: дроцускъ первыхъ двухъ „есть, очевидно, иучайпый,

потому что правила пхъ цитуются въ номоканонгђ п (капъ

ните увпдпмъ) излагаются въ спптагм'ђ; ну—дратнаго Фо-

,тЈева собора нђтъ еще въ прмоканонгђ, нп вгь

ники. апласка:й канона, ед-

антиохинскпго КМ;О. Е. сд—

кармгензкпго. канона. Е.

ТАВЛЛ10ЦЈИХ% цркви. стд:ха «плд.

правило. иа;е ва АН-

тишхии. правило, Е. свора иже

карфмтениК. прлвило. Ъ свора

ВСЕЛЕНмпго. Б. ГО ИЖЕ КО—

стлнтнн:К град:К. троулгК по—

латнгКж. правило. с вора

иже костытнн'Ё град•Е.

глемаа пырваго. и вато-

раго. прмило. (в. • Ш. IE.

(64) вовсе не упомпнаетъ объ атомъ перечат; въ ' своемъ

(56) Voelli, Bibliotheca juris canoniei veteris. Т. IL р. 793.—ЕЈу-

тсеуџс t6y 9Etoy [se6y xcwdpop, Ы Р с[ћДп деса IId•tiT?',

Т, 4. СЕЯ, 40. 41852.

(60) Подобные недостатки пл пеправцдьности перечня зашђчаштся въ

греческихъ спискахъ. Вотъ что говорить объ атомъ Виперъ: «для опред1з—