— 47 —

руками списки, въ ce6rh синтагму узе

по Фопйю, затруднялся прЪвестп p'b3i{Y10 разхђдцтельнуш чер-

первоначальнаго автора и позднђй-

птаго издателя синтагмы. Не болђе, капъ въ видгђ догадки,

знаменитый юристъ-вдзантологъ высказывалъ мысль, что Фо-

тт доиолнидъ панонпчестйй сборншљ только дра-

вилами двухъ константинопо,дьднцхъ. бывших!) по

его сооственному дј.иу, и развЈ

папеђ (71). Нашь синодальный СПИСОЮБ по-

лотительнымъ образомъ опредљллетъ, въ чемъ собственно

сос,тоялд дЉдтельность по новому синтагмы;

з;џђсь Н'1угъ то.ньпо ущрмяп_утыхтд двухъ понстцдтпноцолусппхъ

соборовъ , а каноническое Tapaci}I, напь мы вп-

уте у Фо-

TiH—Tnti'. 1. гл. 24) и указывается въ синтагмы,

хотл оно почему-то и не помгђщено въ самой спптагмгђ. Если

те въ своемъ йрштисываей допол-

HeHie прежняго каноничеспаго сборнипа правилами четыре:ђб

соборовъ (трульскаго, УП .вселенспаго двукратнаго ц быв-

шаго въ храм) св. то это значить только, что

онъ им'ђшь подъ рукамп списопъ номоканона п синтагмы—

еще Вб ИФб первоначаљънолљ видп. Такой списом, всего легче

могъ найтись въ 6i163iorreIi'b, гдТ; хранились поды

липные акты и паноны соборовъ, бывшпхъ посл'ђ перваго из-

номоканопа п синтагмы: lIaTpiapxn съ своими номофи;

.чаксамп п хартофилаксами, конечно, предпочитали полно-

ваться этими под.ШПНЫМИ документами, по крайней )f'iprb—

не им'ђли особенной нужды дополнять изъ нихъ частный па-

ионичесЕйй сборникъ. Но для тьхъ лпцъ, поторыя источи-

тельно употребляли этотъ сборникт„ нашь законную ПППГУ$

необходимо было немедленно вносить сюда новые 1{аноны, по

ихъ издаттт. Такимъ образомъ, еще задолго до

синтагма подвергалась, подъ руками

dbrhe или мешЬе значцтелВнЬпЁЬ изъ этихъ

передълоктј, о которой свпдђтельствуетъ нашь сиподальпый

(71) Biener,

wiss. и. Gesctzgeb.

(72)

Das Капоп. Recbt griec,h. kirc,hg (ZeitschT. f. Rechts•

d. Auslandes. В, 280 Se 497. Срав. S. 192—194.

Bib1iotlj, јит. сапоп. гг. р. 793.