53 —

Л. 317 об. «О (читай: о выбранепыхъ)

ленитвахъ» изъ Прохирона (тит. VII), который,

какъ мы упоминается уже въ оглавлепји синодальнато

СЦПСКа. Тоть ле самый отрывом, находится и въ славлпскомъ

номоканон'ђ Схоластика (Восток., стр. 277, л. РКП. 65 об.) (70).

Л. 320. «Отъ ипого закона глава. о выбраняемыи.хъ же-

нитвъ».—Вторал глава 11- го титула Элтоги Льва Исаврл-

нива, содержащаяся п вт, помокаНОНГђ Схоластида (л. РКП. 69).

Л. —06. «О епискоТТхћћ¯ и Мниб'ђхъ;

— опять отрывокъ

СЙзъ (тит. 24), находнщТсд у Схоластика (л.

69

Л. 321 об. «О постановле1йи еппъ ц мппихъ» (чпт:

IIoc.A'b первой главы этого

титула длинная статья, подъ

«О c'l•poeHi11 иртаго Кос'тлптпня града», где) изло-

халкйД6йскаго собора (9, 17 iI 28) н H'I:-

сКолько извлечент изъ кодекса новеллъ —0 преимуще-

ствахъ константинопольской narrpiapmeii каоедры. Эта статья,

конечно, ше лшпня была въ славяно - русскомъ номоканон•ђ (к

XI—XEi когда паша Церковь находилась въ такой за-

висп1шсти отъ цареградскато na'i'piapxa. И пе на

именно• статью ссылалась греческая ual)2i51 на соборф, 1147

года, при п въ Мптрополпты Каи-

мента Смолятича?

Л. 326. «Правила св. положена, яте достоить

черньцемъ храпитц». Псть и въ номоканонтђ Схоластика (ле 114).

Уле самое этпхъ статей невольно застав-

-ляетт, предполагать, что он•ђ взяты въ соловецк.ую R011i10 пзъ

того те древняго ПОДЛИННИКа, откуда списаны ц все) преды-

(77). Правда ,

ббльшая часть пх•ь не упомапута

въ синодальной Кормчей; но мы уже,

что въ этомъ оглавлепји пе вполн•ђ указано и налич-

мое Кормчей. Во вслкомъ случај;, находя

'i”hate самыл статьи въ древшђйшемъ славянс.копъ спи-

(76) Розвакашпфъ (Обозр. Корм. изд. 2, г,тр. 96), не еще

печатнаго llpoxwpoua, ошибочно считаетъ ату статью ОТРЫВКОМЪ изъ

Капонпческаго Спике,лаа, туга кизпчгскато. Срав при.и•Ечв 420

(77) Изъ знаковъ преппп;ијя соловецкая l'.oniH знаетъ только одну

точку; удлиненная форма въ Ck.0lWIlili имепъ прилакте.љныхъ еоблолается

довольно а•куратнот какъ видно уне изъ приведенныхъ въ текстъ отдарденјй,