зо
П. ПЕКАРСКАГО,
вдать собранные инъ во время сибирскаго nyTemecTBia мате-
piUbl. Въ томъ же году ему бьиа разр'Ьшена по±вдка въ ['eIF
ва поручитељствомъ Ломоносова и Миллера. Въ
дующемъ году дошелъ до Шумахера иухъ, что Гнединъ не
нам•Ьренъ бол'Ье возвращаться въ 26 августа 1748 г,
профессоръ Кр аФтъ, сообщая о томъ академии
ческоњу прибавлялъ: «когда спрашиваютъ г. Гме-
лина, для чего онъ заключилъ въ PocciH новый контракть, то
онъ отшЬчаетъ, что иначе nulla alia via не могъ оттуда вы±.
хать, и что въ противномъ случаев его бы насильно удержан
въ почему и принуждень быль nolens volens заключить
1).
такой ковтрактъ...»
«ВажнМшая и.зъ академически.хъ новостей, писалъ, 27 сен-
тября 1748 года, Шумахеръ кь Тау берту, бывшему тогда
за границею, касается доктора Гмелина. Въ письмтв отъ 30
августа онъ ув•кдомилъ г. пре.звдента, что по вел-
кокняжеской св1;тлости (герцога виртемберскаго) онъ принял
м'Ьсто умершаго профессора ботаники и, слТ,довательно, не мо-
жетъ возвратиться назадъ. Но нашь президенть вызывал
его обратно строжайшимъ указомъ, а г. профессору Крафту
поручилъ объявить ему, Гмелину, что если онъ останется пра
своемъ злостномъ то сдуаетъ Т'Ьмъ несчастливыми
и себя, и своихъ друзей. Между Амь приказано его поручите
лей, гг. профессоровъ Миалера и Ломоносова, смрЬстить на
половинное жалованье. это д±ло повлечетъ за собою по•
2).
покажетъ время...»
Поступокъ Гмелина разсердидъ графа Разумовскаго,
по крайней меЬр± такъ ув±ряли и Тепловъ, и Шумахеръ, хо•
тя можно сомн±ваться, чтобы на это бьио такъ, поточ
что президенть самъ по ce6h быхь полн±йшимъ рав•
ко всему ни касалось Какъ бы то ни
было, однако объ означенномъ отказ'Е Гмелина вепсь долгое
время переписка съ Ейлеромъ и Крафтомъ. Въ бумагахъ
1) Арх. акц. коп., письма 1748—1749 годовъ.
2) Арх. акад. КОНФ., письма 1748 года.