зо

П. ПЕКАРСКАГО,

вдать собранные инъ во время сибирскаго nyTemecTBia мате-

piUbl. Въ томъ же году ему бьиа разр'Ьшена по±вдка въ ['eIF

ва поручитељствомъ Ломоносова и Миллера. Въ

дующемъ году дошелъ до Шумахера иухъ, что Гнединъ не

нам•Ьренъ бол'Ье возвращаться въ 26 августа 1748 г,

профессоръ Кр аФтъ, сообщая о томъ академии

ческоњу прибавлялъ: «когда спрашиваютъ г. Гме-

лина, для чего онъ заключилъ въ PocciH новый контракть, то

онъ отшЬчаетъ, что иначе nulla alia via не могъ оттуда вы±.

хать, и что въ противномъ случаев его бы насильно удержан

въ почему и принуждень быль nolens volens заключить

1).

такой ковтрактъ...»

«ВажнМшая и.зъ академически.хъ новостей, писалъ, 27 сен-

тября 1748 года, Шумахеръ кь Тау берту, бывшему тогда

за границею, касается доктора Гмелина. Въ письмтв отъ 30

августа онъ ув•кдомилъ г. пре.звдента, что по вел-

кокняжеской св1;тлости (герцога виртемберскаго) онъ принял

м'Ьсто умершаго профессора ботаники и, слТ,довательно, не мо-

жетъ возвратиться назадъ. Но нашь президенть вызывал

его обратно строжайшимъ указомъ, а г. профессору Крафту

поручилъ объявить ему, Гмелину, что если онъ останется пра

своемъ злостномъ то сдуаетъ Т'Ьмъ несчастливыми

и себя, и своихъ друзей. Между Амь приказано его поручите

лей, гг. профессоровъ Миалера и Ломоносова, смрЬстить на

половинное жалованье. это д±ло повлечетъ за собою по•

2).

покажетъ время...»

Поступокъ Гмелина разсердидъ графа Разумовскаго,

по крайней меЬр± такъ ув±ряли и Тепловъ, и Шумахеръ, хо•

тя можно сомн±ваться, чтобы на это бьио такъ, поточ

что президенть самъ по ce6h быхь полн±йшимъ рав•

ко всему ни касалось Какъ бы то ни

было, однако объ означенномъ отказ'Е Гмелина вепсь долгое

время переписка съ Ейлеромъ и Крафтомъ. Въ бумагахъ

1) Арх. акц. коп., письма 1748—1749 годовъ.

2) Арх. акад. КОНФ., письма 1748 года.