52

П. ПЕКАРСКАГО,

начнуть битву. Я предвоЧ, что она будеть очень жестока,

такъ какъ и тоть, ни •не захотятъ отступиться оп

своего Не знаю, помните вы еще, кишстивый госу-

дарь, то, что я имеъ честь писать кь вамъ о г. Мил-

хера. Помню, что я утверждал, что она написана събольшою

ученостью, но съ миымъ Это оправдываетса.

Г. Байеръ, который писал о томъ же предметЬ въ академй-

ческихъ излагиъ свои съ ббдьшиъ

потому что употребил возможвыя ста-

отыскать мя русскаго варов бпгородное и бистатељ-

ное тогда какъ г. Миперъ, по рус-

сквхъ профессоровъ, старается только объ yauuiH русскаго

народа. И они правы. Если бы я быль ва автора, то

даль бы совс±мъ другой обороть своей р%чи. Я бы издожи.љ

такимъ образомъ: народовъ весьма неизв%стно.

Каждый производить ихъ то отъ боговъ, то отъ героевъ. Такъ

какъ я буду говорить теперь о русскаго нарда,

то издожу вамъ, милостивые государи, различныя писа-

телей по атому предмету й потомъ выскажу мое собственное

MHiBie, поиержйван его доказательствами, довольно— покрай-

вей мгЬр% по моему — уб%дитиьныии. Такой-то

и проч. Я же, основываясь на сохраненныхъ

шведскими писатедями, представляю ce6t, что русски натя

ведетъ свое начало отъ скандинавскихъ народовъ. Но откуда

бы ни производили народъ, онъ быль всегда народомъ

храбрымъ, отпчавшимся геройскими иодвигии, которымъ

с.сЬдуетъ сохраниться въ потомстж По краткости времени,

вы коснемся то.љко замтчатељв±йшихъ, отложивъ до

другаго случая. Зд±сь бы онъ могъ говорить о подвигахъ кня-

зей, великихъ князей, царей, императоровъ и императрицъ. Но

онъ хотЬъ умничать! Habeat sibi — дорого онъ запиатитъ за

иое

30 октября 1749 года: «про•ессоръ Миллеръ теперь ви-

дить, что промахнулся съ своею De origine gentis

russicae, потому что оивъ Подрвъ задиъ ей швхъ и мать, ука•

завь на стоико грубыхъ ошвбокъ, которыхъ авъ рвшитељно

не иогь оправдать. сказывали, что когдд Поновъ гово-